Дело № 2- 183/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Усть-Чарышская Пристань ...
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Соловарова С.В.,
при секретаре Забияка Е.Л.,
с участием заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Усть-Пристанский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края» о признании незаконным бездействия в части недостаточности организации освещения улиц,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края» (далее - администрация МО «Усть-Пристанский сельсовет», администрация) о признании незаконным бездействия в части недостаточности организации освещения улиц.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой Усть-Пристанского района проверки по факту ненадлежащей организации освещения улиц с наиболее интенсивным движением транспорта и пешеходов в ... установлено, что в соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно п.21 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация освещения улиц и установка указателей с названиями улиц и номерами домов. Пунктом 22 ст.3 Устава МО «Усть-Пристанский сельсовет» вопросы освещения улиц и установки указателей с названиями улиц и номерами домов отнесены к вопросам местного значения сельского поселения. 03.06.2010г. ОГИБДД ОВД ... проведена проверка содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в ..., в ходе которой установлено, что на улице ... от пересечения с улицей ... до улицы ... не работает наружное освещение. По результатам проверки 03.06.2010г. за номером ... и.о.главы администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края» выдано предписание, пунктом 3 которого должностному лицу предложено на улице ... от пересечения с улицей ... до улицы ... включить наружное освещение. Срок выполнения мероприятия установлен до 22 часов 00 минут 03.06.2010г. Однако в установленный срок предписание исполнено не было, нарушение не устранено. Согласно информации начальника ОГИБДД ОВД ..., по состоянию на 27.07.2010г. освещение на указанном месте отсутствует. Недостаточное освещение - отсутствие освещения в необходимых местах, где оно должно быть предусмотрено согласно требованиям СНиП 2.05.02-85, ГОСТ Р50597-93, является одной из причин ухудшения обстановки в сфере безопасности дорожного движения, незащищенности участников дорожного движения, что нарушает права граждан на безопасные условия проживания. В силу ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации и пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Согласно ст.12 указанного закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Пристанского района Петропавловский Д.В. от заявленных исковых требований отказался в связи с тем, что они в полном объеме добровольно удовлетворены ответчиком, о чем представил письменное заявление об отказе истца от иска.
Представитель ответчика и.о.главы администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края» Зырянов А.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства уведомлен надлежаще, в представленном суду отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования прокурора района выполнены в полном объеме, уличное освещение включено по всем КТП (улицы ... в ...), освещение соответствует требованиям СНиП 2.05.02-85, ГОСТ Р 50597-93, о чем подтверждает прилагаемый к отзыву акт от 10.08.2010г., составленный и подписанный начальником Усть-Пристанского РЭС филиала «... МЭС» ОАО «Алтайкрайэнерго» Г., депутатом ... сельсовета Н., начальником ОГИБДД ОВД ... Л..
Представитель третьего лица ОВД по Усть-Пристанскому району в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства уведомлен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников заседания.
Выслушав заместителя прокурора района Петропавловского Д.В., проверив материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска ввиду его соответствия требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ и отсутствия нарушения при этом чьих либо прав или законных интересов. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Усть-Пристанский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края» о признании незаконным бездействия в части недостаточности организации освещения улиц - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.
Судья С.В.Соловаров