Дело № 2-110/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань                                                               17 июня 2011г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                            Кавунова А.Д.,

при секретаре                                                         Падалко Е.С.,

с участием истицы Чертковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чертковой В.В. к Нечаеву Г.П., Нечаеву А.П. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании права собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

Черткова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Нечаеву Г.П., Нечаеву А.П. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании права собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с оценкой 298 баллогектар, площадью 11,6 гектар, имеющий кадастровый номер ..., находящийся в ....

Требования мотивированы тем, что при жизни Н. завещал Чертковой В.В. по завещанию от 27.05.2004г., удостоверенным нотариусом г.Москвы и зарегистрированным в реестре за ..., весь принадлежащий ему имущественный пай в ..., а также всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный массив из земель сельскохозяйственного назначения, в количестве 11,6га, расположенный на земле .... Н. проживал в ... и умер 27.06.2010г. До дня смерти истица поддерживала с ним отношения через переписку и общение по телефону. Фактически о дне смерти Н. узнала в сентябре 2010г. со слов Ч., постоянно проживающей в ..., которая приезжала к родственникам в .... При обращении в феврале 2011г. к нотариусу Усть-Пристанского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, истице было рекомендовано для решения вопроса о восстановлении срока для вступления в наследство обратиться за выдачей свидетельства о смерти по месту жительства Н. и в суд. По просьбе истицы по запросу ЗАГС ... в марте 2011г. ... отдел ЗАГС ... направил запрашиваемое свидетельство о смерти Н. Поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был истицей пропущен по уважительной причине, считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию наследодателя Н., так как обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска данного срока отпали. В связи с тем, что наследники первой очереди по закону Нечаев Г.П., Нечаев А.П. завещание отца Н. от 27.05.2004г. не оспорили, просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Определением районного суда от 03.05.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен нотариус Московской городской нотариальной палаты ... Горбатенко Н.В.

В предварительном судебном заседании 25.05.2011г. Черткова В.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. В судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с добровольным отказом от иска, мотивируя тем, что отказ не является принудительным, её права и интересы не нарушаются, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, ей известны и понятны, а именно, что повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию она не вправе.

Ответчики Нечаев Г.П., Нечаев А.П. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения были надлежаще извещены, каких-либо сообщений не поступило.

Нотариус Усть-Пристанского нотариального округа Сапрыкина А.В., нотариус Московской городской нотариальной палаты г.Москвы Горбатенко Н.В., а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, также надлежаще извещенные, в суд не явились, о причинах не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает отказ Чертковой В.В. от иска, поскольку он соответствует требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ и чьи либо права или законные интересы при этом не нарушаются, в связи с чем производство по делу прекращается в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Чертковой В.В. к Нечаеву Г.П., Нечаеву А.П. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании права собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с оценкой 298 баллогектар, площадью 11,6 гектар, имеющий кадастровый номер ..., находящийся в ..., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.333.40 НК РФ уплаченную истцом Чертковой В.В. в размере ... по квитанции ... от 27.04.2011г. государственную пошлину возвратить плательщику полностью.

Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

Судья      А.Д.Кавунов