Дело № 2-144/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань                27 июня 2011г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи Кавунова А.Д.,

при секретаре Падалко Е.С.,

с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Брусенцевская СОШ», муниципальному образованию «Усть-Пристанский район Алтайского края» в лице комитета по образованию администрации Усть-Пристанского района о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

и.о.прокурора Усть-Пристанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам об обязании муниципального общеобразовательного учреждения «Брусенцевская СОШ» (далее по тексту - МОУ «Брусенцевская СОШ») оборудовать спортивный городок с элементами полосы препятствий, установив для этого определенный срок.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Усть-Пристанского района проведена проверка исполнения законодательства о воинской обязанности в МОУ «Брусенцевская СОШ». В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, установленных п.14 Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации, в МОУ «Брусенцевская СОШ» отсутствует спортивный городок с элементами полосы препятствий. Выявленные нарушения действующего законодательства РФ о воинской обязанности и военной службе в части обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовке по основам военной службы нарушают права обучающихся на подготовку по основам военной службы, что является недопустимым, в связи с чем и заявлен настоящий иск.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Голотвина Е.П. от заявленных исковых требований отказалась в связи с тем, что они в полном объеме добровольно удовлетворены ответчиком, о чем представила письменное заявление об отказе истца от иска.

Представитель ответчика директор МОУ «Брусенцевская СОШ» Кноль В.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена, в отзыве на иск и поступившей телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение на усмотрение суда; в отзыве также указала, что спортивный городок сооружен и начал функционировать, проводятся тренировочные занятия, уроки физической культуры на базе данного городка. В подтверждение приложила три фотографии.

Представитель ответчика председатель комитета по образованию администрации Усть-Пристанского района Горшков А.Н., в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства уведомлен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков - МОУ «Брусенцевская СОШ» и муниципального образования «Усть-Пристанский район Алтайского края» в лице комитета по образованию администрации Усть-Пристанского района.

Выслушав помощника прокурора района Голотвину Е.П., проверив материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска ввиду его соответствия требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Брусенцевская СОШ», муниципальному образованию «Усть-Пристанский район Алтайского края» об обязании ответчика оборудовать спортивный городок с элементами полосы препятствий с установлением для этого определенного срока - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

Судья      А.Д.Кавунов