Дело № 2-118/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань                                                               14 июня 2011г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                            Кавунова А.Д.,

при секретаре                                                         Лоцманове М.В.,

с участием помощника прокурора района Голотвиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Механик», третьему лицу КГУ «Центр занятости населения Усть-Пристанского района» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости о наличии вакантных мест (должностей) и возложении обязанности по ежемесячному предоставлению данной информации,

установил:

прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском к ООО «Механик» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости сведений о наличии вакантных мест (должностей) и возложении обязанности по ежемесячному предоставлению данной информации, мотивировав требования тем, что бездействие ответчика является нарушением требований ч.3 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения», согласно которой работодатели обязаны ежемесячно предоставлять в службу занятости информацию о наличии вакантных мест. Однако ответчик таких сведений третьему лицу не представил, тем самым создал препятствия осуществлению безработными гражданами предоставленного ч.1 ст.8 названного закона права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости. Указанное бездействие ответчика влечет за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых постоянно меняется, то есть оно нарушает права неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Голотвина Е.П. от заявленных исковых требований отказалась в связи с тем, что они в полном объеме добровольно удовлетворены ответчиком, о чем представила письменное заявление об отказе истца от иска.

Представитель ответчика директор ООО «Механик» Стребков Н.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте заседания, в суд не явился, каких либо заявлений не поступило.

Представитель третьего лица КГУ «Центр занятости населения Усть-Пристанского района» Маслин С.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, в суд также не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение на усмотрение суда; по сообщению директора КГУ «Центр занятости населения Усть-Пристанского района» А. от 10.06.2011г. № 105, представитель ООО «Механик» исковые требования прокурора района выполнил, ООО «Механик» зарегистрирован в базе данных работодателя, поданы сведения о потребности в работниках. По состоянию на 10.06.2011г. Центр занятости к администрации ООО «Механик» по выполнению ст.25 Закона РФ «О занятости населения» не имеет.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав помощника прокурора района Голотвину Е.П., проверив материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска ввиду его соответствия требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Механик» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости о наличии вакантных мест (должностей) и возложении обязанности по ежемесячному предоставлению данной информации - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

Судья      А.Д.Кавунов