Дело № 2-163/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань                                                                                07 июля 2011г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Падалко Е.С., с участием заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В., истицы Уржумовой Л.И., ответчика Уржумова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уржумовой Л.И., Зиберт М.Е., Уржумова Н.Е. к Уржумову Е.Н. о выселении с предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Уржумову Е.Н. о выселении его с предоставлением другого жилого помещения из квартиры ... дома ..., расположенного по ....

Требования мотивированы тем, что в 1990г. стороны заселились в спорную квартиру, а в 1992 году между ... ХПП и Уржумовой Л.И. был заключен договор на передачу и продажу в собственность проживающих граждан вышеуказанной квартиры. В приватизации участвовали 4 человека: кроме Уржумовой Л.И. также супруг Уржумов Е.Н. (ответчик) и дети: дочь Уржумова (после заключения брака - Зиберт) М.Е. и сын Уржумов Н.Е.; впоследствии в установленном законом порядке право общей долевой собственности на спорную квартиру было зарегистрировано 13.04.2011г. в размере 1/4 доли за каждым из трех зарегистрировавших право собственников. ... брак, заключенный между Уржумовым Е.Н. и Уржумовой Л.И., прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 17.12.2010г. С 1995г. по 2001г. ответчик нигде не работал, с 2009г. и до настоящего времени Уржумов Е.Н. также не работает и не имеет средств к содержанию квартиры. Истица Уржумова Л.И. полностью содержит жилье на собственные средства, оплачивает все необходимые коммунальные услуги, в 2010г. произвела улучшения бытовых условий без участия в этом ответчика. С октября 2010г. истцы неоднократно предлагали Уржумову Е.Н. добровольно выселиться из спорной квартиры, поскольку ответчик в ее содержании участия не принимает, употребляет спиртные напитки, систематически беспричинно оскорбляет честь и достоинство Уржумовой Л.И., тем самым нарушая ее покой. С мая 2011г. Уржумова Л.И. проживает без регистрации в арендованном доме по адресу: ... ввиду невозможности совместного проживания с ответчиком в спорной квартире. В настоящее время возникла необходимость продать спорную квартиру, разделив денежные средства от ее продажи между собственниками в равных долях. Однако ответчик выселиться из квартиры добровольно не желает, свой отказ ничем не мотивирует, тем самым препятствует продаже данного домостроения.

В судебном заседании истица Уржумова Л.И. пояснила, что в связи с тем, что у детей имеются проблемы с жильем, в настоящее время они намерены продать спорную квартиру ... в доме ... по ..., разделив денежные средства от ее продажи между собственниками в равных долях. Поскольку предмет иска в данном случае изменяется, она намерена обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов, в связи с чем представила письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с добровольным отказом от иска, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, ей известны и понятны; понимает, что повторно обратиться в суд с таким же иском к тому же ответчику и по тем же основаниям не сможет.

Истцы Зиберт М.Е. и Уржумов Н.Е., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в телефонограммах просили дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с изменением предмета иска направили в суд по почте заявления об отказе от иска.

Ответчик Уржумов Е.Н. с иском о его выселении из спорной квартиры не согласился, пояснив, что ему принадлежит на праве собственности 1/4 доля спорной квартиры, о чем имеется соответствующее свидетельство; возражений против удовлетворения отказа истицы от иска не заявил.

Заместитель прокурора района Петропавловский Д.В. полагал отказ истцов от иска подлежащим принятию судом, поскольку он не нарушает прав и интересов сторон, настоящий иск предъявлен ошибочно, речь по существу идет о разделе между собственниками спорной квартиры.

Рассмотрев заявления истцов об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд принимает отказ Уржумовой Л.И., Зиберт М.Е., Уржумова Н.Е. от иска как заявленный добровольно и с пониманием последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, не нарушающий чьих-либо прав или законных интересов, в том числе истцов, не противоречащий положениям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, в связи с чем производство по делу прекращается по указанному основанию.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Уржумовой Л.И., Зиберт М.Е., Уржумова Н.Е. к Уржумову Е.Н. о выселении с предоставления другого жилого помещения, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.333.40 НК РФ уплаченную истцом Уржумовой Л.И. в размере ... по квитанции ... от 17.05.2011г. государственную пошлину возвратить плательщику полностью.

Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

Судья      С.В.Соловаров