Дело № 2-158/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Чарышская Пристань                     05 июля 2011г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмыгина В.В. к Воробьеву В.Г. о взыскании ... по договору купли-продажи, ... процентов,

УСТАНОВИЛ:

Курмыгин В.В., проживающий в ..., в лице представителя Глушковой Т.В., действующей по нотариальной доверенности от 21.03.2011г., обратился в суд с иском к Воробьеву В.Г. о взыскании ... по договору купли-продажи, ... процентов за просрочку исполнения обязательства, ... расходов на проезд, ... - государственной пошлины, мотивировав требования тем, что 26.12.2007г. в ... договорился с ответчиком о покупке у него трактора ..., 1993г.выпуска, синего цвета за ..., и в порядке исполнения обязательства уплатил Воробьеву В.Г. ..., о получении которых ответчик выдал расписку. В дальнейшем истец уплатил ответчику оставшиеся ..., однако трактор не забрал, так как продавец просил попользоваться им на посевной, после которой он обещал отдать трактор, с чем истец согласился. Однако своего обещания Воробьев В.Г. не выполнил, перестал отвечать на звонки, в связи с чем истец в начале 2009г. снова приехал к нему в ..., где при встрече ответчик отказался выполнить взятое на себя обязательство по договору купли-продажи и передать ему трактор, вместо этого возвратил покупателю ..., а на оставшуюся сумму - ... - выдал расписку с обязательством отдать их до 15.10.2009г. По истечении и этого срока ответчик обязательство не выполнил, категорически отказываясь исполнить свое обязательство, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, требуя взыскания в его пользу с Воробьева В.Г.: ..., полученных последним по неисполненному договору купли-продажи трактора, ... - процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату денег, ... расходов по проезду истца в ... и ... - расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, надлежаще о нем извещенные, не явились, истец в письменном заявлении, поступившем 28.06.2011г., просил рассмотреть дело в отсутствие его и представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Глушкова Т.В. в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как явиться в суд не может, на иске настаивает.

Ответчик Воробьев В.Г. о причинах неявки не сообщил, об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не просил, согласно справке ТП УФМС РФ ... с 18.06.2006г. он зарегистрирован по адресу: ..., заказное письмо с повесткой о дате рассмотрения дела, направленное судом 17.06.2011г., возвращено органом почтовой связи 28.06.2011г. с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статей 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Курмыгина В.В. обоснованными по следующим основаниям.

Из содержания расписки от 26.12.2007г., выполненной рукописно Воробьевым В.Г., следует, что ответчик взял деньги в сумме ... у истца в счет оплаты за трактор ... (год выпуска 1993, цвет синий), общая сумма по договору составляет ...

В другой расписке без даты, также написанной Воробьевым В.Г., указано, что он, проживающий в ..., оставшуюся сумму по трактору в сумме ... обязуется вернуть до 15.10.09г.

По утверждению истца, ответчик за проданный трактор получил всю сумму в размере ..., однако трактор ему не передавал и отказался от исполнения договора купли-продажи, возвратив Курмыгину В.В. только ..., оставшуюся сумму ... не отдал до сих пор, не смотря на письменное обязательство по возврату данной суммы в срок до 15.10.2009г., о чем имеется дополнительная расписка Воробьева В.Г.

Ответчик, не явившийся в суд, возражений против иска и доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по возврату истцу ..., не представил.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно чч.1 и 2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, вместе со всеми его принадлежностями, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт и т.п.).

Данную обязанность ответчик не выполнил, доказательств обратного суду не представил.

В силу ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в предусмотренный срок.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель на основании ст.463 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, а при отказе продавца передать индивидуально определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст.398 ГПК РФ.

Из представленных истцом расписок, выданных ответчиком, усматривается исполнение покупателем обязанности по оплате стоимости купленного трактора.

Таким образом, ответчик, получив от истца за проданный трактор оговоренную цену в размере ..., вещь покупателю не передал, и, за исключением 10 ..., не возвратил Курмыгину В.В. ..., в связи с чем требование истца о взыскании данной суммы подлежит удовлетворению, поскольку договор купли-продажи трактора не исполнен по вине ответчика.

Является обоснованным и дополнительное требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами, как в силу установленных фактических обстоятельств, так и положений статей 398, 393 и 395 ГК РФ.

Расчет процентов за период с 15.10.2009г. по 26.04.2011г. сделан представителем истца правильно, в связи с чем суд взыскивает с ответчика .... процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату денег.

На основании ст.98 ГПК РФ суд распределяет бремя судебных расходов между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца также взыскивается ... расходов по проезду из ... до ... (подтвержденные проездными документами) для урегулирования возникшего спора, и ... расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Курмыгина В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Воробьева В.Г. в пользу Курмыгина В.В. ..., уплаченных в счет покупки трактора, ... процентов за просрочку исполнения обязательства, ... расходов по оплате государственной пошлины и ... транспортных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       С.В.Соловаров