Дело № 2-241/2011г.

с.Усть-Чарышская Пристань                                       21 сентября 2011г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Лоцманове М.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., истицы Паниной Н.Н., ответчика Шалдыбина А.А. и его представителя адвоката Тезикова К.В., (удостоверение № 1112, ордер № 065305 от 07.09.2011г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Н.Н. к Шалдыбину А.А. о взыскании ... компенсации морального вреда и ... возмещении материального ущерба, причиненных преступными действиями,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ... компенсации морального вреда и ... возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями.

Требования мотивированы тем, что ответчик Шалдыбин А.А. в период времени с ... ..., находясь в доме, расположенном по адресу: ..., своими неосторожными действиями причинил отцу истицы П. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которых 31.01.2011г. он скончался. Приговором Усть-Пристанского районного суда от 03.08.2011г. Шалдыбин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что на похороны отца П. она потратила ..., просит их взыскать с ответчика. Кроме того, из-за потери близкого ей человека истица испытала нравственные страдания, не могла выйти на работу в течение недели, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу ... компенсации морального вреда.

В судебном заседании Панина Н.Н. свои требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила удовлетворить ее требования, дополнив, что ... согласно товарному чеку от 01.02.2011г. она потратила на приобретение ритуальных вещей: венка, корзинки, цветов, полотенца, платки носовые и головные. Кроме того, за отпевание отца П. 06.02.2011г. в храме Иоанна Кроншадтского ... уплатила ..., о чем представлена справка. Моральный вред обосновала тем, что переживала по поводу смерти родного человека П., являвшегося её отцом, который как мог, заботился о ней, оказывал моральную и иногда материальную поддержку и помощь. Она приезжала к отцу в ..., где он жил последнее время, и он несколько раз давал ей по ... Отец умер не своей смертью, а из-за совершения ответчиком преступления - избиения ... отца, нанесения ему в область головы ударов, в результате одного из которых он упал и ударился лицом о землю, покрытую плотным слоем снега. После этого отец через ..., то есть 31.01.2011г., скончался от закрытой черепно-мозговой травмы в .... Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, определила в ... Смерть отца сильно переживала, болела, не могла неделю выйти на работу.

Ответчик Шалдыбин А.А. иск признал в части возмещения расходов на похороны умершего П. в размере ..., в части взыскания компенсации морального вреда не признал и пояснил, что П. последнее время проживал в ..., собственного жилья он не имел, жил, где придется: в сторожке КХ Ж., потом в старом доме Ж., а перед смертью жил в доме по .... П. злоупотреблял спиртными напитками, постоянной работы не имел, отношения с ним до происшествия были нормальными. Вину в совершении преступления в отношении П. он признал полностью, за неосторожные действия, в результате которых П. скончался, был признан виновным и осужден по ч.1 ст.109 УК РФ, приговор Усть-Пристанского районного суда от 03.08.2011г. не обжаловал, в настоящее время он вступил в законную силу. Сумму ..., потраченную истицей на похороны отца, он не оспаривает и согласен уплатить ей. Не согласен платить моральный вред, так как считает, что родственные отношения истица с отцом не поддерживала, проживали с ним в разных селах, не знает, общались ли они. Пояснил также, что работает сезонно у главы крестьянского хозяйства А., имеет зарплату менее ..., проживает вдвоем с супругой в собственном доме в ..., содержит небольшое подсобное хозяйство: огород 10 соток, 2 поросенка, 15 гусей, транспортных средств нет.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования Паниной Н.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы; пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Приговором Усть-Пристанского районного суда от 03.08.2011г., вступившим в законную силу, ответчик Шалдыбин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей за то, что в период времени ... ... до ... ..., находясь в ... в ..., во время ссоры, предвидя возможность наступления смерти П., но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение данных последствий, с силой нанес П. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, после чего вывел потерпевшего на улицу и в указанный период времени, находясь возле крыльца своего дома, предвидя возможность наступления смерти П., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на её предотвращение, оттолкнул П. левой рукой, в результате чего последний упал на землю, покрытую плотным слоем снега, и ударился при этом лицом о землю. Указанными действиями ответчик причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы по признаку опасности для жизни, вследствие чего 31.01.2011г. П. умер.

Согласно товарному чеку ... от 01.02.2011г. истицей для приобретения ритуальных товаров (венок, корзинка, цветы, полотенце, платки носовые и головные) на похороны своего отца П. было потрачено ...

По справке от 03.06.2011г. Панина Н.Н. произвела отпевание умершего П. 06.02.2011г. в храме Иоанна Кронштадского в ..., в связи с чем ей было уплачено ...

Таким образом, понесенные истицей расходы на погребение в сумме ... подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика, виновного в причинении смерти П.

Признание в данной части ответчиком иска суд принимает как не противоречащее закону и интересам сторон.

Свидетель 1 подтвердила обстоятельства совершения её супругом Шалдыбиным А.А. преступления в отношении П. и признала, что в совместном хозяйстве они имеют 13 гусей, 3 поросят, обрабатывают огород 10 соток, проживают в собственном доме в ..., иждивенцев не имеют, сын проживает самостоятельно и отдельно от них.

Свидетель 2 пояснила, что знала умершего П., у которого было двое детей - сын и дочь. Знает о том, что в 2006г., когда П. жил в ... на горе, он злоупотреблял спиртными напитками. С тех пор его не видела и ничего о его жизни сказать не может.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства; по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников (ч.8 той же статьи).

...

Как следует из свидетельства о рождении, отцом Паниной Н.Н., ...г.рождения, является П..

Согласно свидетельству о смерти П., ....рождения, умер 31.01.2011г. в ....

До дня своей смерти, как следует из адресной справки ТП УФМС России по Алтайскому краю ..., П. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., однако фактически он проживал без регистрации в ... того же района.

Суд считает установленным факт причинения морального вреда истице незаконными действиями ответчика по причинению её отцу П. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которых наступила его смерть, в связи с чем частично удовлетворяет требование о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решая вопрос о размере компенсации, суд, в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (причинение смерти по неосторожности), и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нравственные страдания истицы суд усматривает в её переживаниях по поводу преждевременной смерти близкого родственника - родного отца, наступившей в результате преступных действий ответчика; принимаются во внимание также индивидуальные особенности умершего, проживавшего одиноко, не имевшего постоянного источника доходов, а также семейное и имущественное положение ответчика - проживающего вдвоем с супругой, не имеющего иждивенцев, работающего на сезонных сельскохозяйственных работах в крестьянском хозяйстве А. с доходом с 25.04.2011г. по 14.09.2011г. в размере ..., содержащего личное подсобное хозяйство и характеризующегося по месту жительства положительно.

При изложенных обстоятельствах суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы ... денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... по требованию о возмещении материального ущерба и в размере ... по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Паниной Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Шалдыбина А.А. в пользу Паниной Н.Н. ... расходов, понесенных в связи с похоронами и ... компенсации морального вреда.

Взыскать с Шалдыбина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с даты изготовления окончательного решения через Усть-Пристанский районный суд.

Судья      С.В.Соловаров

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011г.