Дело № 2-10/2011г.

с.Усть-Чарышская Пристань      26 сентября 2011г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Лоцманове М.В.,

с участием ответчика Жданова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Ждановой Т.И. о взыскании ... задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ... задолженности по договору займа, а также расходов по оплате госпошлины в сумме ..., указывая, что 25.08.2008г. Жданова Т.И. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением-офертой о предоставлении займа в размере ..., которое в тот же день было акцептовано истцом путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика платежным поручением. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, данный договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика, в связи с чем договор был заключен и ему присвоен № ... Тем самым истец полностью исполнил свои обязательства по договору перед Ждановой Т.И. В соответствии с п.3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15-го числа каждого месяца. Согласно п.3.1 Общих условий сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, указанными в графике платежей, предоставляемом истцом заемщику в силу п.3.7 Общих условий. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение п.3.2 Общих условий предоставления займов и ст.ст.307, 309 и 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, по состоянию на 27.11.2010г. задолженность перед истцом составляет ... Данная сумма рассчитана следующим образом: (...(ежемесячный платеж)*36(месяцев) + (...(штраф)*18(мес.) - ...(сумма оплаты) = ...

В судебном заседании 24.02.2011г. выяснилось, что ответчик Жданова Т.И. умерла ..., в связи с чем определением, вынесенным судом в тот же день, производство по делу было приостановлено в соответствии со ст.44 ГПК РФ до определения правопреемников умершей ответчицы.

19.08.2011г. производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание 26.09.2011г. представитель истца не явился, о времени, дате и месте его проведения был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

К участию в деле на стороне ответчика судом были привлечены третьи лица, дети умершей Ждановой Т.И.: Титова Н.В., Жданов В.В. (...) и Жданов С.В., которые в судебное заседание также не явились, о времени, дате и месте его проведения были надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Правопреемник выбывшей из дела стороны - Жданов В.В. (...), супруг Ждановой Т.И., иск признал полностью, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что в августе 2008г. его супруга действительно получила ... по договору займа от Русфинанса, деньги истец перечислил на счет Ждановой Т.И. в ... отделении ... Сбербанка России. Всю сумму займа они потратили совместно, на общие нужды семьи, в том числе купили автомобиль ....выпуска за ... Дополнительно сообщил, что с заявлением о принятии наследства Ждановой Т.И. к нотариусу он не обращался, как и дети, однако согласен, что фактически её наследственное имущество он принял, так как проживал и проживает в настоящее время в том же доме ... по ..., в котором до дня смерти проживала его супруга, кроме того, он продолжает пользоваться автомобилем ... Их дети проживают в ..., к нотариусу с заявлениями о принятии наследства матери они не обращались.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 той же статьи).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 августа 2008 года Жданова Т.И. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в сумме ... на срок 36 месяцев и размером ежемесячного платежа в погашение полученного займа ... Из содержания данного заявления усматривается, что Жданова Т.И. была ознакомлена с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам и обслуживания займа.

В силу требований статьи 435 ГК РФ, направленное Ждановой Т.И. в адрес ООО «РУСФИНАНС» заявление является офертой, поскольку содержит существенные условия договора, отраженные в полученных им общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, с которыми она также была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение ответчиком Ждановой Т.И. денежных средств по договору займа подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением ... от 25.08.2008г. на перевод ... по договору процентного займа № ... на её лицевой счет в ... отделении ... Сбербанка России и не оспаривается сторонами по данному делу.

Таким образом, между ООО «РУСФИНАНС» с одной стороны, и Ждановой Т.И. с другой стороны, был заключен договор займа в виде акцептованной оферты.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ..., ООО «РУСФИНАНС» предоставляет заем заёмщику на следующих условиях: стоимость займа со сроком погашения 36 месяцев - 2,32% в месяц от суммы займа, или 27,84% годовых (2,32*12=27,84).

Из пунктов 3.1 и 3.2 упомянутых Общих условий следует, что сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемым заёмщику истцом. В случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик согласно п.7.2 Общих условий выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Согласно предоставленного ООО «РУСФИНАНС» графика платежей, сумма ежемесячного платежа ответчика по договору займа составляет ...

Как видно из истории погашений по займу (выписке из лицевого счета), заёмщиком Ждановой Т.И. было произведено 5 платежей в погашение взятых обязательств по договору займа: 15.10.2008г. - ...; 15.11.2008г. - ...; 15.02.2009г. - ...; 15.03.2009г. - ...; 15.11.2010г. - ..., на общую сумму ...

В декабре 2008г., январе, апреле-декабре 2009г, январе-октябре 2010г. (всего 21 месяц) обязанность по погашению займа ответчиком не исполнялась.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ООО «Русфинанс» обоснованно требует взыскания с ответчика Ждановой Т.И. суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами.

Вместе с тем, истцом при определении размера задолженности ответчика не учтено, что последний произвел еще 2 платежа в погашение займа согласно представленным суду кассовым чекам почты России от 15.12.2010г. на ... и 13.01.2011г. на ..., которые в историю погашений по займу истцом не включены.

С учетом двух последних погашений общая сумма уплаченных ответчиком денежных средств составляет ...

Как усматривается из содержащегося в иске расчета, размер задолженности, подлежащей уплате по договору по состоянию на 27.11.2010г., составляет ..., который определен путем: умножения суммы ежемесячного платежа (...) на 36 месяцев (срок договора) с результатом ...; умножения суммы штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей на 18 месяцев (...*18=...); сложения сумм задолженности и штрафа (...); определения разности между общей суммой задолженности, подлежащей погашению ответчиком, и общей суммой, фактически оплаченной им (...).

Однако ввиду того, что два последних платежа ответчика в общей сумме ... истцом в расчет не включены, размер задолженности определен им неверно, задолженность должна быть уменьшена на ..., с учетом которых составит соответственно ...

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.ст.329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (пеней, штрафом), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисление штрафа за просрочку ежемесячного платежа предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно расчету задолженность суммы штрафа за просрочку исполнения в течение 18 месяцев составляет ... Правопреемник ответчика Жданов В.В. в судебном заседании указанную сумму штрафа не оспаривал, поэтому расчет суммы штрафа судом не проверяется.

Учитывая сумму задолженности по кредиту и процентам, а также исходя из суммы начисленных штрафов, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком признан в судебном заседании его правопреемником.

Изложенные обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании общей суммы задолженности в размере 163396руб., куда помимо задолженности по основному долгу включены также проценты за пользование займом, а также штраф за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик Жданова Т.И. умерла ..., о чем свидетельствует запись акта о смерти ... от ..., произведенная отделом ЗАГС ...

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

Как указано в п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По настоящему делу ввиду смерти заемщика суд устанавливалось, приняли или не приняли наследники ответчицы её наследство, каков объем наследственного имущества и его стоимость.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства наследником осуществляется путем: подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получением от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В сообщении нотариуса ... указано, что по состоянию на 17.08.2011г. (то есть после истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) наследственное дело к имуществу умершей ... Ждановой Т.И. не заводилось.

Из справки администрации ... сельсовета ... от 01.09.2011г. следует, что Жданов В.В., ...г.рождения, фактически принял наследство до истечения шестимесячного срока после смерти супруги Ждановой Т.И., проживавшей в доме ... по ...

Таким образом, кроме супруга Жданова В.В. другие наследники умершей Ждановой Т.И. наследство не приняли.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 07.09.2011г., сведения о зарегистрированных правах Ждановой Т.И. на объекты недвижимости отсутствуют.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ... от 21.06.1993г. следует, что дом ... по ... был приватизирован семьей Ждановых в составе 5 человек: Жданов В.В. (глава семьи, ...), Жданова Т.И. (супруга), Жданова Н.В. (Титова после замужества, дочь), Жданов В.В. (сын, ...), Жданов С.В. (сын).

Учитывая, что размеры долей участников долевой собственности при приватизации данного жилого дома не определялись, суд на основании п.1 ст.245 ГК РФ, согласно которому если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, определяет долю умершей Ждановой Т.И. в праве собственности на приватизированный жилой дом в размере 1/5, как и каждого из остальных участников.

Соответственно, данная доля умершей Ждановой Т.И. входит в наследственную массу, принятую наследником Ждановым В.В.

Общая стоимость дома ... по ... по состоянию на 2011г. составляет по информации МРИ ФНС ... по Алтайскому краю ..., стоимость 1/5 доли дома - ... (...:5=...).

В совместной собственности супругов Ждановых с 01.10.2008г. находится также автомобиль ..., 1997г.выпуска, с гос.рег.знаком ..., стоимость которого согласно отчету ... от 23.09.2011г. об оценке, выполненному экспертом-оценщиком оценочно-экспертного бюро «Реал» ИП Р., по состоянию на 10.02.2011г. составляла ...

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из данного правила, суд считает, что доля умершей Ждановой Т.И. в общем имуществе супругов составляет 1/2, то есть в наследственную массу подлежит включению также 1/2 указанного автомобиля, стоимость которой (доли) составляет ... (...:2=...).

Кроме того, по сообщению Усть-Пристанского отделения ... Сбербанка России остаток денежных средств на счете ..., открытом на имя Ждановой Т.И., по состоянию на 10.02.2011г. составлял ...

Иного наследственного имущества у Ждановой Т.И. не установлено.

Таким образом, правопреемник умершего ответчика Ждановой Т.И. её супруг Жданов В.В. фактически принял наследство в виде 1/5 доли на жилой дом, 1/2 доли автомобиля и остатка денежного вклада, общая стоимость которых составляет ... (...).

Принимая во внимание, что наследник умершего заемщика в силу закона (ст.1175 ГК РФ) отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, правопреемник Жданов В.В. обязан отвечать по долгам умершей супруги в размере ..., в связи с чем иск ООО «РУСФИНАНС» подлежит частичному удовлетворению в пределах данной суммы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, то есть в настоящем споре при явной нехватке наследственного имущества для погашения всей суммы задолженности долговое обязательство подлежит прекращению невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «РУСФИНАНС» удовлетворены частично, суд взыскивает в его пользу с правопреемника заемщика Жданова В.В. ... расходов по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Кроме того, за выполнение работы по оценке стоимости автомобиля ... (госрегзнак ...) в размере ... согласно представленному отчету об оценке ... от 23.09.2011г., эксперт-оценщик ИП Р. в заявлении просит взыскать данную сумму со сторон или одной из них.

Рассматривая данное заявление, суд удовлетворяет его и взыскивает с истца ООО «РУСФИНАНС» в пользу ИП Р. пропорционально размеру удовлетворенных требований ..., а также с ответчика Жданова В.В. ... пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

решил:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с Жданова В.В. (...г.р.) в пользу ООО «РУСФИНАНС» ... задолженности по договору займа, а также судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ...

Взыскать с ООО «РУСФИНАНС» в пользу ИП Р. ... стоимости услуги по оценке автомобиля пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Взыскать с Жданова В.В. (...г.р.) в пользу ИП Р. ... стоимости услуги по оценке автомобиля пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2011г.