Дело № 2-268/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань                                                           17 ноября 2011г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

с участием истцов Проскуриной О.Б. и Проскурина С.С., ответчицы Латифулиной Н.Ю., представителей третьих лиц ГУ УПФР в Усть-Пристанском районе Котовой М.А. и Куликовой Т.А., Управления Росреестра по Алтайскому краю Стрельникова А.А., органа опеки и попечительства Барановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуриной О.Б., Проскурина С.С. в интересах их малолетних детей ... к Латифулиной Н.В., Латифулину Р.С., третьим лицам ГУ «Управление пенсионного Фонда РФ в Усть-Пристанском районе Алтайского края», Управлению Росреестра в Алтайском крае о расторжении договора купли-продажи жилого дома, взыскании уплаченных сумм и судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи жилого дома ... по ... от 27 апреля 2010г., взыскании ... материнского (семейного) капитала, перечисленных ГУ УПФР в Усть-Пристанском районе в счет оплаты стоимости названного дома, ... задатка и ... судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2009г. Проскуриной О.Б. в связи с рождением второго ребенка УПФР в Усть-Пристанском районе был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, денежные средства по которому истцы решили потратить на приобретение собственного жилья. В феврале 2010г. договорились с ответчиками Латифулиными о покупке дома ... по ... за ..., а также предварительно договорились, что в эту сумму входит стоимость мебели, посуды, бытовой техники, пиломатериала и дров. 27.04.2010г. истцы передали ответчику Латифулиной Н.Ю. ... в качестве задатка, о чем у них имеется расписка. В тот же день был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по вышеуказанному адресу, который 30.04.2010г. был зарегистрирован в Росреестре по Алтайскому краю за .... По заявлению Проскуриной О.Б. УПФР в Усть-Пристанском районе 31.05.2010г. было вынесено решение о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и оплату приобретаемого жилого помещения в сумме ..., перечисленных позднее на счет Латифулиной Н.Ю. Для оформления права собственности истцам требовалось соглашение о распределении долей в праве собственности на приобретаемые дом и земельный участок, но оформлен был только договор купли-продажи. ... ответчица обратилась в ГУ УПФР в ... с заявлением о признании договора купли-продажи от 27.04.2010г. недействительным. В конце апреля 2011г. жилой дом, явившийся объектом купли-продажи, сгорел. В связи с тем, что дом был уничтожен в результате пожара до регистрации права собственности истцов и нежеланием продавцов продать указанный дом, просят расторгнуть договор купли-продажи от 27.04.2010г., возвратить ..., перечисленных ответчикам УПФР по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал и взыскать ... задатка. Урегулировать спор в досудебном порядке ответчики отказались, чем и вызвано обращение в суд. Кроме того, просят взыскать с ответчиков ... расходов по уплате государственной пошлины и ... за оказанные юридические услуги.

В судебном заседании истцы на иске настаивали и подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и описательной части определения.

Ответчик Латифулина Н.Ю. иск признала за исключением взыскания понесенных истцами расходов, о чем представила письменное заявление; пояснила, что её муж Латифулин Р.С. в настоящее время находится на острове ..., где работает, о дате заседания она ему сообщила по телефону, его интересы в суде будет представлять она. В апреле 2010г. они договорились с истцами о продаже земельного участка, дома с мебелью, бытовой техникой, дровами, расположенных в ..., за ... Однако ввиду того, что Проскуриной О.Б. был выдан сертификат на материнский капитал на сумму ..., покупатели просили их после того, как Пенсионный Фонд перечислит указанную сумму, часть денег, превышающую обозначенную сумму, то есть ..., возвратить им наличными. 27.04.2010г. был заключен договор купли-продажи земельного участка и дома, находящихся по ..., а 30.04.2010г. данный договор был зарегистрирован в Росреестре. В дальнейшем, после поступления на её счет, открытый в ... ОСБ-... названной суммы денег, они с мужем, узнав из средств массовой информации о возможной уголовной ответственности за так называемое «обналичивание» средств материнского капитала, решили отказаться от этой сделки и в октябре того же года обратились в Пенсионный фонд с заявлением о подложности сделки купли-продажи с просьбой отозвать обратно в Пенсионный фонд перечисленные ... кроме того, неоднократно обращались за разъяснениями в прокуратуру. До настоящего времени все полученные из Пенсионного фонда деньги находятся на её счете в Сбербанке и она готова их возвратить. Кроме того, намерена возвратить истцам ..., полученных в качестве задатка.

Ответчик Латифулин Р.С., надлежаще извещенный о заседании, в суд не явился ввиду большой удаленности места пребывания - ...

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В дальнейшем от истцов поступили заявления об отказе от иска, так как ответчик Латифулина Н.Ю. добровольно возвратила им ... ранее полученного задатка, и, кроме того, ... в Пенсионный фонд, в связи с чем они заключили соглашение с ответчиками о добровольном расторжении договора купли-продажи спорных земельного участка и дома от 27.04.2010г., которое представили суду. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, им известны и понятны, а именно, что повторно обратиться в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям они не вправе.

Согласно соглашению от 17.11.2011г., стороны вышеуказанного договора купли-продажи добровольно расторгли его, при этом продавцы Латифулины обязались возвратить в ГУ УПФР в Усть-Пристанском районе Алтайского края ..., а также ... покупателям Проскуриным; с момента возврата денег обязательства сторон прекращаются.

Ответчик Латифулина Н.Ю. в подтверждение исполнения данного обязательства представила суду подлинник квитанции ... ОСБ-... от 17.11.2011г., согласно которой она перечислила в ГУ УПФР по Алтайскому краю ..., переплаченных ей пенсионных выплат по средствам материнского (семейного) капитала, а также в судебном заседании возвратила ... Проскуриной О.Б., а последняя, в свою очередь, вернула Латифулиной Н.Ю. подлинник написанной ей расписки от 27.04.2010г. о получении от Проскуриной О.Б. задатка в указанной сумме. Ответчик подтвердила добровольность заключения с истцами соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка и дома от 27.04.2010г. с прекращением всех взятых обязательств.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Стрельников А.А. полагал возможным принять отказ истцов от иска, так как права и интересы сторон сделки с учетом имевших место 17.11.2011г. событий не нарушаются.

Представители ГУ УПФР в Усть-Пристанском районе Котова М.А. и Куликова Т.А., а также органа опеки и попечительства Баранова О.Г. против принятия отказа истцов от иска не возражали, пояснив, что по их общему мнению, ответчики Латифулины должны возвратить полученные ... по расторгнутому сторонами в добровольном порядке в судебном заседании договору купли-продажи земельного участка и дома в ... в Пенсионный фонд, который, удовлетворив заявление Проскуриной О.Б., в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ от 04.12.2009г. № 994 «О внесении изменений в Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» 31.05.2010г. принял соответствующее решение, а уже 14.07.2010г. вся сумма материнского капитала была перечислена на счет продавца спорного дома и земельного участка Латифулиной Н.Ю. Действительно, 29.10.2010г. в УПФР в Усть-Пристанском районе поступило заявление ответчиков о подложном характере сделки купли-продажи недвижимого имущества от 27.04.2010г. с просьбой считать её недействительной и отозвать обратно в Пенсионный фонд полученные ими средства МСК в размере ... 12.11.2010г. УПФР Латифулиным был дан ответ о невозможности удовлетворения их требований без решения суда. Согласно п.2.2 договора купли-продажи от 27.04.2010г., право собственности переходит к покупателям Проскуриным с момента государственной регистрации права, Росреестром такая регистрация не осуществлялась; в апреле 2011г. жилой дом, который являлся объектом купли-продажи, сгорел. Поскольку Правилами направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий возможность перечисления денежных средств на счет владельца сертификата МСК не предусмотрена, при расторжении договора купли-продажи продавцы дома Латифулины, получившие ... за счет средств МСК, должны возвратить эту сумму на счет ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю.

Рассмотрев заявления истцов об отказе от иска, выслушав объяснения сторон и представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как заявленный добровольно и с пониманием последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, не нарушающий чьих-либо прав или законных интересов, в связи с чем производство по делу прекращается по указанному основанию.

Принимая отказ истцов от иска, суд учитывает, что в судебном заседании сторонами в соответствии с положениями п.1 ст.450 ГК РФ в двустороннем порядке заключено письменное соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.04.2010г. (зарегистрированного 30.04.2010г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ...) с прекращением соответствующих обязательств, а также, что ... Латифулина Н.Ю. 17.11.2011г. возвратила в УПФР по Алтайскому краю по указанным третьим лицом реквизитам, согласно квитанции ... ОСБ-..., и, кроме того, ... передала 17.11.2011г. Проскуриным, возвратившим ей ранее выданную расписку.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, а также, что именно ответчики, сообщив Пенсионному фонду о подложности сделки купли-продажи, заблокировали её завершение, а истцы в судебном заседании признали свое намерение путем завышения по договоренности с ответчиками продажной цены недвижимого имущества обналичить часть средств, выделенных им УПФР в качестве материнского (семейного) капитала, суд отклоняет просьбу истцов о взыскании с ответчиков ... расходов по оплате юридических услуг, которые к тому же документально не подтверждены.

На основании ст.333.40 НК РФ уплаченная истицей Проскуриной О.Б. в размере ... государственная пошлина при отказе от иска подлежит возврату плательщику полностью.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Проскуриной О.Б., Проскурина С.С. в интересах их малолетних детей ... к Латифулиной Н.В., Латифулину Р.С., третьим лицам ГУ «Управление пенсионного Фонда РФ в Усть-Пристанском районе Алтайского края», Управлению Росреестра в Алтайском крае, органу опеки и попечительства о расторжении договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: ..., прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику Проскуриной О.Б. уплаченную ей по квитанции ... ОСБ-... Сбербанка России от 20.10.2011г. государственную пошлину в сумме ... полностью.

Отказать Проскуриной О.Б. и Проскурину С.С. во взыскании с Латифулина Р.С. и Латифулиной Н.Ю. ... расходов по оплате юридических услуг.

Определение может быть обжаловано сторонами и третьими лицами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

Судья      С.В.Соловаров