Дело № 2-280/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с.Усть-Чарышская Пристань 10 ноября 2011г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Соловарова С.В., при секретаре Забияка Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бурындина А.В. на действия судебного пристава-исполнителя, установил: Бурындин А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (далее - СПИ) ОСП Усть-Пристанского района УФССП по Алтайскому краю Ермоленко В.А., в которой просит восстановить ему срок для обжалования постановлений без номера СПИ Ермоленко В.А. от 14.10.2011г. о расчете задолженности по алиментам, взысканных с него судебным приказом от 24.12.2010г. в пользу Бурындиной В.В. в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в размере ..., о взыскании с него исполнительского сбора в размере ..., о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и их отмене. В обоснование жалобы ссылается на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района, вступившим в законную силу 24.12.2010г., с него в пользу Бурындиной В.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере 1/4 доли всех видов заработной платы (дохода), начиная с 08.10.2010г. Исполнительное производство ... было возбуждено только 09.03.2011г., однако об этом он извещен не был. Не смотря на то, что с октября 2010г. он имел работу, доходы и добровольно ежемесячно почтовыми переводами перечислял взыскателю алименты, на общую сумму ..., только 24.10.2011г. ему стало известно, что 14.10.2011г. СПИ Ермоленко В.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая определена за период с 08.10.2010г. по 14.10.2011г. в размере ... из средней заработной платы по России. Ссылаясь на то, что в течение всего указанного периода он работал и имел доход, из которого исчислял алименты, считает, что задолженности у него нет, в связи с чем просит отменить все постановления СПИ Ермоленко В.А. от 14.10.2011г., а именно: о расчете задолженности по алиментам, о взыскании исполнительского сбора и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, восстановив срок для их обжалования. В представленных суду возражениях на жалобу начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Усть-Пристанского района Кузьмин П.В. указал, что в ОСП Усть-Пристанского района на исполнении находится исполнительное производство ... от 09.03.2011г., возбужденное в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании судебного приказа ..., выданного мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района от 24.12.2010г. о взыскании алиментов с Бурындина А.В. в пользу Бурындиной В.В. в размере 1/4 доли всех видов заработка и иных доходов на содержание ..., начиная с 08.10.2010г. О возбуждении исполнительного производства должник был извещен направлением ему копий соответствующих постановлений заказным письмом, которое было получено 18.03.2011г. его родственником согласно отметке в уведомлении. Более того, 10 мая 2011г. должник лично явился в ОСП Усть-Пристанского района, где был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и с него было отобрано объяснение, подписанное им собственноручно. При этом официальных документов, подтверждающих размер ежемесячно получаемых доходов, Бурындин А.В. не предъявил. По этой причине в соответствии со ст.113 СК РФ СПИ Ермоленко В.А. был произведен расчет задолженности должника за период с 08.10.2010г. по 14.10.2011г., размер которой определен в ..., а также на основании ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора от суммы задолженности в размере ... На основании документов о доходах и суммах выплаченных алиментов, предъявленных Бурындиным А.В. в суд, 07.11.2011г. ОСП был произведен перерасчет размера его задолженности, составивший на 14.10.2011г. ..., а также уменьшена сумма исполнительского сбора до ... с вынесением соответствующих постановлений. В судебное заседание Бурындин А.В., надлежаще о нем извещенный, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием представителя Бурындиной К.М., его матери. Взыскатель Бурындина В.В., также надлежаще извещенная, в заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила, своего мнения по жалобе не выразила. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Бурындина А.В. и Бурындиной В.В. Представитель должника Бурындина А.В. - Бурындина К.М. пояснила, что её сын отказывается от поданной жалобы и просит производство по делу прекратить ввиду того, что отделом судебных приставов Усть-Пристанского района приняты предоставленные им официальные документы о его доходах за весь период, то есть с 08.10.2010г. по 14.10.2011г., и квитанции Почты России о переводах взыскателю алиментов за этот же период, на основании которых 10.11.2011г. вынесены постановления об отмене постановлений от 07.11.2011г. о расчете задолженности по алиментам и о взыскании исполнительского сбора. Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Усть-Пристанского района Кузьмин П.В. пояснил, что с жалобой не согласен, считает её необоснованной и дал пояснения, изложенные в возражениях, вместе с тем с учетом дополнительно представленных должником документов просил прекратить производство по делу ввиду отказа заявителя от жалобы. По состоянию на 10.11.2011г. задолженность Бурындина А.В. по алиментам с учетом представленного им трудового договора от 01.10.2010г. и сведений о полученных им за период с 01.10.2010г. по 31.12.2010г. доходов отсутствует, в связи с чем постановления о расчете задолженности по алиментам и о взыскании исполнительского сбора от 07.11.2011г. постановлениями от 10.11.2011г. отменены. Выслушав представителя Бурындину К.М. и начальника отдела - старшего судебного пристава Кузьмина П.В., исследовав материалы дела и исполнительного производства ... в отношении должника Бурындина А.В., заявление последнего об отзыве поданной жалобы от 10.11.2011г., суд принимает отказ Бурындина А.В. от жалобы на основании ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, поскольку таким отказом чьи-либо права или законные интересы не нарушаются, производство по делу прекращается. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по жалобе Бурындина А.В. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с его отказом от жалобы. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд. Судья С.В.Соловаров