Дело № 2-279/2011г. РЕШЕНИЕ с.Усть-Чарышская Пристань 30 ноября 2011г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Соловарова С.В., при секретаре Забияка Е.Л., с участием истицы Хохловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой М.Н. к администрации МО «Усть-Пристанский район Алтайского края», третьим лицам СПК «Пристанский», нотариусу Барнаульского нотариального округа Алтайского края о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику и третьим лицам о признании права собственности на две земельные доли с оценкой каждой 353 баллогектара, площадью каждой по 13,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5791.5000га, кадастровый номер объекта ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащих её умершей матери С. по праву собственности согласно свидетельствам серии ... от ... и серии ... от ..., как наследницы по закону. Нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанные земельные участки, поскольку не были представлены оригиналы постановлений администрации Усть-Пристанского района Алтайского края. В судебном заседании истица Хохлова М.Н. на требовании настаивала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, дополнив, что 24.03.2011г. получила свидетельство о праве на наследство по закону умершей матери С. в виде права на получение компенсаций в полной сумме на закрытые счета в Банке. Её родной брат С2, как второй наследник, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал и пропустил срок принятия наследства. Одну земельную долю мать получила в результате приватизации совхоза «Пристанский» как его бывший работник и учредитель вновь организованного предприятия, вторую земельную долю получила в порядке наследования после смерти её супруга С3. Ответчик администрация МО «Усть-Пристанский район Алтайского края», надлежаще извещенный о заседании, представителя в суд не направил, возражений против иска не представил, об отложении дела не просил. Третье лицо СПК «Пристанский», надлежаще извещенный о судебном заседании, представителя в суд также не направило, каких-либо сообщений, возражений не поступило. Нотариус Барнаульского нотариального округа Алтайского края Алексеева И.А. в судебное заседание, о котором была надлежаще извещена, не явилась, в заявлении от 21.11.2011г. ... указала, что ... Определением районного суда от 31.10.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, представитель которого Стрельников А.А., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие и принять решение по усмотрению суда. На основании ст.167 ГПК РФ и с согласия истицы суд рассмотрел дело по существу в отсутствие указанных лиц. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает требование Хохловой М.Н. о признании права собственности на две земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования обоснованным и удовлетворяет его ввиду следующего. Судом установлено, что истица является родной дочерью умершей ... С. (...г.рождения), что подтверждается свидетельством о рождении истицы (серии ... от ...) и справкой о заключении ей брака ... от ..., свидетельствами о браках, заключенных её матерью с С4 (от ...) и С3 (... от ...). Супруг матери истицы С3 умер ... в ... (свидетельство ... от ...). Согласно свидетельству о смерти серии ... от ... С. умерла ... в ... Постановлением главы администрации Усть-Пристанского района от 29.08.1994г. ... на комитет по земельным ресурсам и землеустройству и глав сельских администраций возложена обязанность по выдаче свидетельств на право собственности на землю учредителям приватизированных сельскохозяйственных предприятий района по графику. Постановлением главы администрации Усть-Пристанского района от 27.04.2002г. ... пункт 1 постановления ... от 29.08.1994г. дополнен словами «Списки лиц, имеющих право на получение земельных долей реорганизованных совхозов района, утвердить (Приложение ...)». В приложении ... к упомянутому постановлению приведен список учредителей совхоза «Пристанский» по состоянию на 01.01.1992г., в котором под номерами ... указаны С3 и С. На основании и в соответствии с данными документами на имя С. были выданы свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII-АЛК-55 ... от 14.12.1994г. и серии ... от 25.05.1999г. соответственно, в которых указано, что С. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: ... общей площадью каждой доли 13,5га и с оценкой в 353 баллогектара из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся по адресу: ... Свидетельство от ... выдано С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону ... от ..., выданного Усть-Пристанской государственной нотариальной конторой. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 02.04.2010г. ..., расположенном по адресу: ..., присвоен кадастровый номер ..., его общая площадь составляет 5791,5 га, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. По справкам председателя СПК «Пристанский» от марта 2010г. ... и ..., постановлением администрации Усть-Пристанского района ... от 09.04.2001г. совхоз «Пристанский» был реорганизован в СПК «Пристанский»; земельный пай С. составляет 13,5 га сельхозугодий. Кадастровая стоимость сельскохозяйственных угодий одной земельной доли площадью 13,5 га и оценкой 353 баллогектара, находящейся по адресу: ..., по состоянию на 2010г. составляла ... (справка Росреестра ... от 02.03.2010г.). В силу п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают помимо иных оснований из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, после смерти С. открылось наследство, состоящее из двух земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5791.5000га, расположенный по адресу: ..., которое зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в дальнейшем не было. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследниками наследодателя С. являются её дети, дочь Хохлова М.Н. и сын С2 Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; в силу ст.ст.1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после его открытия, то есть со дня смерти наследодателя. Из нотариально оформленного заявления Хохловой М.Н. следует, что она принимает наследство на всё имущество своей матери, где бы оно ни находилось и в чём бы ни заключалось, с указанием того, что наследником по закону гр.С. также является сын С2 06.07.2010г. нотариусом Барнаульского нотариального округа И.А.Алексеевой на имя С2 было направлено извещение об открытии наследства к имуществу умершей С. с разъяснением ст. 1154 ГПК РФ, однако последний в нотариальную контору не обратился, заявлений от него нотариусу не поступало. В связи с чем, 24.03.2011г. Хохловой М.Н. на основании её письменного заявления выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ... гр.С. в виде права на получение компенсаций в полной сумме на закрытые счета в Сбербанке, зарегистрированное в реестре за ... В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принимая во внимание, что другие наследники С., умершей ..., наследство не приняли, завещания она не оставила, суд удовлетворяет требования истицы в полном объеме. В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ суд освобождает Хохлову М.Н. от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поскольку она является ... (справка сер.МСЭ-2001 ... от 06.11.2003г.). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд. Судья С.В.Соловаров
Именем Российской Федерации