Дело № 2- 295/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Усть-Чарышская Пристань 13 декабря 2011г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Соловарова С.В., при секретаре Забияка Е.Л., с участием помощника прокурора района Голотвиной Е.П., представителя истца Котовой М.А., ответчика Морозовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Пристанском районе Алтайского края к Морозовой Н.А. о взыскании ... материального ущерба, установил: Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Морозовой Н.А. о взыскании в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Пристанском районе Алтайского края (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Усть-Пристанском районе) ... материального ущерба, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Усть-Пристанского района проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего вопросы компенсации материального ущерба, причинённого ГУ-УПФ РФ в Усть-Пристанском районе. В ходе проверки установлены факты неисполнения действующего законодательства в части компенсации денежных средств, полученных незаконным путём. Так, 25.12.2008г. в ... отделении ... ОАО «...» была оформлена доверенность, дающая право жительнице ... Морозовой Н.А. получать пенсию Л. ... Л. были причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась. В период с ... по ... Морозова Н.А. путём обмана, имея доверенность от Л. на получение пенсии, зная о том, что Лопатиной А.П. нет в живых, и она не имеет права на получение её пенсии, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ГУ-УПФ РФ в Усть-Пристанском районе на общую сумму ... Приговором мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 28.09.2011г. Морозова Н.А., ...г.р., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.45 ГПК РФ. Определением суда от 30.11.2011г. к участию в деле в качестве соистца привлечено ГУ-УПФ РФ в Усть-Пристанском районе Алтайского края. В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Голотвина Е.П. иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обязав ответчицу возместить ГУ-УПФ РФ в Усть-Пристанском районе Алтайского края материальный ущерб в сумме ... Представитель материального истца Котова М.А. на иске настаивала и просила его удовлетворить, взыскав с Морозовой Н.А. в пользу Пенсионного фонда в Усть-Пристанском районе ... причиненного преступлением ущерба, который до настоящего времени не возмещен. Ответчик Морозова Н.А. иск признала, о чем предоставила суду письменное заявление о признании иска ответчиком, и пояснила, что изложенные в иске прокурора обстоятельства признает и не оспаривает, выплачивать ... ущерба в пользу Пенсионного фонда согласна. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Приговором мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от 28.09.2011г. Морозова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев и возложением дополнительных обязанностей за то, что в период с ... по ... путём обмана, имея доверенность от Л. на получение пенсии, зная о том, что Л. нет в живых, и она не имеет права на получение её пенсии, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ГУ-УПФ РФ в Усть-Пристанском районе, на общую сумму ... В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно информации ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Пристанском районе Алтайского края ... от 21.11.2011г., материальный ущерб на сумму ... Морозовой Н.А. не возмещен. Представитель материального истца Котова М.А. в заседании уточнила, что ущерб ответчицей не возмещен до настоящего времени. Таким образом, причиненный Морозовой Н.А. истцу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Пристанском районе материальный ущерб на общую сумму ... подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика, виновного в причинении данного ущерба. Признание ответчиком иска суд принимает как не противоречащее закону и интересам сторон. В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить. Взыскать с Морозовой Н.А. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Пристанском районе Алтайского края ... в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с Морозовой Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2818 (две тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 53коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Усть-Пристанский районный суд. Судья С.В. Соловаров