Дело № 2-13/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Усть-Чарышская Пристань 14 февраля 2012г. Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунова А.Д., с участием: истицы Шапоревой Н.А., представителя ответчика Бардукова С.А., помощника прокурора района Голотвиной Е.П. при секретаре Забияка Е.Л., Лоцманове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах Шапоревой Н.А. о взыскании задолженности по оплате временной нетрудоспособности, по оплате единовременного пособия, как вставшей на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился в суд с иском в интересах Шапоревой Н.А., указав в исковом заявлении, что Шапорева Н.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Балдис» с 15.02.2011г. С 20.06.2011г. по 10.07.2011г. Шапоревой Н.А. был выдан листок нетрудоспособности, однако ООО «Балдис» пособие по временной нетрудоспособности не выплатило, задолженность составляет ... Так же ООО «Балдис» не выплатило Шапоревой Н.А. единовременное пособие как вставшей на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности в размере ... Невыплата работодателем указанных денежных сумм является неправомерной и незаконной, повлекшей причинение морального вреда Шапоревой Н.А., который должен быть взыскан с ответчика в размере ... В судебном заседании истица заявила отказ от части иска, а именно: от взыскания задолженности по оплате временной нетрудоспособности за период с 20.06.2011г. по 10.07.2011г. в размере ... и от взыскания единовременного пособия как вставшей на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности в размере ..., пояснив, что данные суммы ответчиком ей выплачены, о чем подала письменное заявление. На взыскании компенсации морального вреда настаивала. Представитель ответчика Бардуков С.А. подтвердил, что задолженность полностью истице выплатил, просил истицу отказаться от взыскания компенсации морального вреда. Помощник прокурора Голотвина Е.П. против отказа истицы от иска в части взыскания долга не возражала, на взыскании компенсации морального вреда настаивала. Поскольку заявленный истицей отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов других лиц, истице разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, прокурор не возражает против заявленного истицей отказа в части иска, то судом заявленный отказ от части исковых требований принимается. Что касается взыскания компенсации морального вреда, то в соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. В суде установлено, что ответчиком были нарушены требования ст.183 ТК РФ - длительная задержка выплаты пособия по временной нетрудоспособности, а так же требования ст.9 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» - не выплата единовременного пособия женщине, вставшей на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности. В соответствии с положениями ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку невыплата указанных пособий является неправомерным бездействием ответчика, суд признает требование о возмещении морального вреда по указанному основанию обоснованным и удовлетворяет его, руководствуясь при этом положениями ст.1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая также требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, определяя размер такой компенсации в ... Ввиду того, что истец по трудовым спорам освобожден от уплаты государственной пошлины и решение вынесено в его пользу в части взыскания компенсации морального вреда, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию ... государственной пошлины по требованию неимущественного характера в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шапоревой Н.А. удовлетворить в части. Вхзыскать с ООО «Балдис» в пользу Шапоревой Н.А. компенсацию морального вреда в размере ..., а так же государственную пошлину в доход бюджета МО «... район» в размере ... Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд. Судья Кавунов А.Д.