Дело № 2-41/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань             27 февраля 2012г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., представителя ответчика Замятиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Парус» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений федерального законодательства в части установления замков на люки, ведущие в чердачное помещение жилого дома,

установил:

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Парус» (далее по тексту - ТСЖ «Парус») о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений требований федерального законодательства в части установления замков на люки, ведущие в чердачное помещение из двух подъездов многоквартирного дома № ... по ... в ..., установив для этого определенный срок.

Требования мотивированы тем, что ТСЖ «Парус», образованное на базе указанного выше дома, является объединением собственников жилых помещений в многоквартирных домах для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ и иными законодательными актами РФ, регулирующими гражданские и жилищные правоотношения. В ходе проведенной прокуратурой Усть-Пристанского района проверки антитеррористической защищенности многоквартирных жилых домов в ... 26.01.2012г. в период времени с ... до ..., установлено, что отсутствуют замки на люках в подъездах ... и ..., ведущих в чердачное помещение дома № ... по ... в ..., тем самым не обеспечена антитеррористическая защищенность данного объекта с массовым пребыванием людей, что может повлечь за собой создание реальной угрозы совершения террористического акта.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Голотвина Е.П., поддерживая требования в полном объеме, в дальнейшем от иска отказалась ввиду полного удовлетворения требований ответчиком, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика Замятина Н.Н. иск признала, сообщив, что в настоящее время замок на люк в одном из ... подъездов дома № ... по ... в ... установлен, в другом подъезде люк не используется и доступ через него на чердак невозможен.

Выслушав помощника прокурора района Голотвину Е.П., представителя ответчика Замятину Н.Н., проверив материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска ввиду его соответствия требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ, последствия которого истцу разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Парус» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений федерального законодательства в части установления замков на люки, ведущие из 2-х подъездов в чердачное помещение многоквартирного жилого дома № ... по ... в ... прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья                                                          С.В.Соловаров