Дело № 2-70/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань                 22 марта 2012г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом детского творчества» и МО «Усть-Пристанский район Алтайского края» в лице комитета по образованию администрации Усть-Пристанского района о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений Правил благоустройства,

установил:

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ДОД «Дом детского творчества» и МО «Усть-Пристанский район Алтайского края» в лице комитета по образованию администрации Усть-Пристанского района о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений Правил благоустройства, а именно произвести очистку от снега крыши здания МОУ ДОД «Дом детского творчества» по ... в ..., установив для этого определенный срок.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной 24.02.2012г. прокуратурой Усть-Пристанского района проверки соблюдения законодательства, направленного на защиту жизни и здоровья несовершеннолетних учреждениями Усть-Пристанского района, установлено, что МОУ ДОД «Дом детского творчества» не обеспечивает в установленном законом порядке проведение работ по очистке от снега крыши здания «Дом детского творчества» по ..., что создает угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних детей и граждан и является нарушением п.3.1 и 3.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «... сельсовет ... района Алтайского края», утвержденных решением ... сельского Совета депутатов ... от 18.07.2008г.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Голотвина Е.П. от иска отказалась ввиду полного удовлетворения требований ответчиками, о чем представила письменное заявление, пояснив, что по состоянию на дату проведения судебного заседания снег с крыши здания «Дом детского творчества» ... убран.

Ответчики МКОУ ДОД «Дом детского творчества» и МО «Усть-Пристанский район Алтайского края», надлежаще извещенные о времени, дате и месте заседания, в суд не явились, директор Дома детского творчества Редько Г.В. в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и учесть, что требования прокурора устранены в полном объеме; представитель второго ответчика о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав помощника прокурора района Голотвину Е.П., исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска ввиду его соответствия требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия которого прокурору разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ ДОД «Дом детского творчества» и МО «Усть-Пристанский район Алтайского края» в лице комитета по образованию администрации Усть-Пристанского района о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений Правил благоустройства, а именно произвести очистку от снега крыши здания «Дом детского творчества» по ... в ..., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья                                                          С.В.Соловаров