Дело № 2-71/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань                     22 марта 2012г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., представителей ответчиков Черепанова А.С. и Сизовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению молодежно-спортивный комплекс «Обь» и МО «Усть-Пристанский район Алтайского края» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений Правил благоустройства,

установил:

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУ молодежно-спортивному комплексу «Обь» и МО «Усть-Пристанский район Алтайского края» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений Правил благоустройства, а именно произвести очистку от снега крыши здания молодежно-спортивного комплекса «Обь» по ... в ..., установив для этого определенный срок.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной 24.02.2012г. прокуратурой Усть-Пристанского района проверки соблюдения законодательства, направленного на защиту жизни и здоровья несовершеннолетних учреждениями Усть-Пристанского района, установлено, что МУ молодежно-спортивный комплекс «Обь» не обеспечивает в установленном законом порядке проведение работ по очистке от снега крыши здания молодежно-спортивного комплекса «Обь» по ..., что создает угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних детей и граждан и является нарушением п.3.1 и 3.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «... сельсовет ... района Алтайского края», утвержденных решением ... сельского Совета депутатов ... от 18.07.2008г.

В отзыве на иск председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Пристанского района Муравьева В.В. просит суд признать МО «Усть-Пристанский район Алтайского края» в лице комитета управлению муниципальным имуществом ненадлежащим ответчиком в соответствии с нижеследующим. Указание прокурором в иске о том, что в соответствии со ст.120 ГК РФ МО «Усть-Пристанский район Алтайского края» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом несет субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального учреждения молодежно-спортивный комплекс «Обь», а также, что данная обязанность лежит на МО «Усть-Пристанский район Алтайского края» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом в силу ст.48 ГК РФ, так как оно является учредителем молодежно-спортивного комплекса «Обь», противоречит действующему законодательству. Согласно п.2 ст.48 ГК РФ в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на это имущество. В соответствии с абзацем 6 п.2 ст.120 ГК РФ собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения. Таким образом, законодатель закрепляет положение о том, что собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения. Кроме того, согласно п.9 ст.9.2 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления. В силу ст.296 ГК РФ учреждение владеет, пользуется и распоряжается имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника имущества и назначением этого имущества. Учитывая, что в силу ст.296 ГК РФ право оперативного управления имуществом является производным от права собственности на данное имущество и включает в себя права владения, пользования, распоряжения имуществом, следовательно, на данные правоотношения распространяются положения ст.210 ГК РФ, предусматривающей обязанность несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Голотвина Е.П. от иска отказалась ввиду полного удовлетворения требований ответчиками, о чем представила письменное заявление, пояснив, что уже в феврале т.г. снег с крыши здания молодежно-спортивного комплекса «Обь» в ... был убран.

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Пристанского района Сизова О.А. доводы, изложенные в отзыве на иск прокурора, поддержала и с их учетом просила признать МО «Усть-Пристанский район Алтайского края» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении к нему иска отказать.

Представитель ответчика директор МБУ «Молодежно-спортивный комплекс «Обь» Черепанов А.С. в заседании пояснил, что снег с крыши здания комплекса был убран еще 16.02.2012г., нарушений Правил благоустройства не допущено.

Выслушав помощника прокурора района Голотвину Е.П., исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска ввиду его соответствия требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия которого прокурору разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «Молодежно-спортивный комплекс «Обь» и МО «Усть-Пристанский район Алтайского края» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений Правил благоустройства, а именно произвести очистку от снега крыши здания молодежно-спортивного комплекса «Обь» по ... в ... с установлением для этого определенного срока, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья                                                          С.В.Соловаров