Дело № 2-52/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань                 21 марта 2012г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Красноярского сельсовета о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав несовершеннолетних,

установил:

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Красноярского сельсовета о признании незаконным бездействия в части не размещения в сельском Доме культуры, расположенном по ... в ... в доступном месте информации о том, что в Доме культуры в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, и о возложении обязанности по устранению данного нарушения законодательства о защите прав несовершеннолетних в срок до 01.04.2012г.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной 16.02.2012г. прокуратурой Усть-Пристанского района проверки установлено, что в ... СДК отсутствует информация о запрете нахождения в ночное время детей в общественных местах, пребывание в которых может причинить вред их здоровью, интеллектуальному, психическому и нравственному развитию, без сопровождения родителей или иных лиц, из заменяющих. По мнению прокурора, отсутствие в доступном месте Дома культуры данной информации способствует тому, что несовершеннолетние и взрослые граждане полагают, что в данном СДК нет никаких ограничений для нахождения детей в ночное время.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Голотвина Е.П. от иска отказалась ввиду полного удовлетворения требований ответчиком, о чем представила письменное заявление, пояснив, что по состоянию на дату проведения судебного заседания указанные в иске нарушения законодательства о защите прав несовершеннолетних в ... СДК полностью устранены.

Ответчик глава Красноярского сельсовета Водолазов М.Г., в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и учесть, что указанные в иске прокурора нарушения законодательства о защите несовершеннолетних устранены.

Выслушав помощника прокурора района Голотвину Е.П., исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска ввиду его соответствия требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия которого прокурору разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Красноярского сельсовета о признании незаконным бездействия в части не размещения в сельском Доме культуры, расположенном по ... в ..., в доступном месте информации о том, что в Доме культуры в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, и возложении обязанности по устранению данного нарушения законодательства о защите прав несовершеннолетних в срок до 01.04.2012г., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья                                                          С.В.Соловаров