Дело № 2-45/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Усть-Чарышская Пристань 03 апреля 2012г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Соловарова С.В., при секретаре Забияка Е.Л., с участием заместителя прокурора Усть-Пристанского района Кытмановой Е.Н., истца Королева А.И., представителя ответчика Лаухиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах Королева А.И. к администрации Брусенцевского сельсовета Усть-Пристанского района о взыскании задолженности по заработной плате и недоначисленной заработной плате в общей сумме ... установил: Прокурор района обратился суд с иском в интересах Королева А.И. к администрации Брусенцевского сельсовета Усть-Пистанского района, в котором просит взыскать в пользу Королева А.И. с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ... и недоначисленную заработную плату в сумме ..., в общей сумме ... Требования мотивированны тем, что прокуратурой Усть-Пристанского района проведена проверка по обращению жителя ... Королева А.И. о невыплате ему заработной платы за работу в администрации Брусенцевского сельсовета на водоснабжении рабочим по обслуживанию водокачки. Проверкой установлено, что Королев А.И. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, за период с 01.11.2011г. до 01.01.2012г. не получал заработную плату. В соответствии с представленной в прокуратуру района администрацией Брусенцевского сельсовета справкой, сумма задолженности по заработной плате перед Королевым А.И. составляет ... Ссылка ответчика на отсутствие денежных средств не основана на законе. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст.4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере являются принудительным трудом, который согласно ч.2 ст.37 Конституции РФ запрещен. Кроме того, в соответствии со ст.153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий день праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере. В октябре, ноябре 2010г. и январе 2011г. Королев А.И. работал без выходных в связи с чем на основании ст.153 ТК РФ оплата труда подлежала начислению в двойном размере. Однако фактически Королеву А.И. за работу в выходные дни в указанный период была недоначисленна. За работу в октябре-ноябре 2010г., январе 2011г. Королеву А.И. необходимо было начислить: за октябрь 2010г. - ...; за ноябрь 2010г. - ...; за январь 2011г. - .... Фактически начислено за указанный период ... Недоначислено ... С учетом районного коэффициента (15%) недоначисленная сумма составляет ... С учетом наличия задолженности по заработной плате Королеву А.И. подлежит выплате сумма в размере ... Право на подачу иска в интересах Королева А.И. прокурором мотивировано тем, что Королев А.И. не имеет каких-либо иных источников дохода и не обладает необходимыми юридическими знаниями в связи с чем обратиться в юридическую консультацию он не имеет возможности из-за отсутствия денежных средств, а также, что невыплата Королеву А.И. заработной платы нарушает законные интересы последнего и исходит из сферы трудовых отношений, в том числе ссылкой на ст.45 ГПК РФ. В судебном заседании заместитель прокурора Кытманова Е.Н. на иске настаивала и просила его удовлетворить в полном объеме ввиду того, что ответчиком не представлен расчет погашения задолженности по заработной плате перед материальным истцом, из расходных кассовых ордеров невозможно сделать вывод о размере выплаченной истцу задолженности, поскольку во всех из них указывается на выдачу заработной платы без указания на погашение задолженности в рамках заявленного иска. Истец Королев А.И. просил удовлетворить заявленные в его интересах требования и пояснил, что не может сам понять, выплатили ему задолженность по зарплате по иску прокурора, или нет, так как своевременно заработная плата ему не выплачивается, получение денег по расходным кассовым ордерам он подтверждает, хотя в них не указано о выдаче ему задолженности по зарплате в рамках иска прокурора. Ответчик глава администрации Брусенцевского сельсовета в заседании 20.03.2012г. иск признала, пояснив, что задолженность по зарплате перед истцом Королевым А.И. погасили частично и в ближайшее время погасят полностью. Расчет погашения задолженности перед истцом в рамках заявленных прокурором требований сделать не может, так как нет бухгалтера. Выслушав заместителя прокурора района Кытманову Е.Н., материального истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором, и выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что распоряжением главы администрации Брусенцевского сельсовета Усть-Пристанского района Лаухиной Н.В. ... от 04.03.2010г. Королев А.И. принят на работу с 04.03.2010г. на водоснабжение рабочим по обслуживанию водокачки с испытательным сроком три месяца с оплатой труда согласно штатному расписанию. В этот же день с Королевым А.И. заключен бессрочный трудовой договор с установлением должностного оклада в размере ... в месяц с учетом районного коэффициента - 15%, а также с установлением порядка оплаты труда в выходные и праздничные дни в двойном размере. Согласно справке гл.бухгалтера администрации Брусенцевского сельсовета А. задолженность по заработной плате перед Королевым А.И. образовалась за полтора месяца в связи с нехваткой денежных средств. В ноябре было собрано за услуги водоснабжения ... Оплата за услуги электроэнергии составила ... Выплачено заработной платы Королеву А.И. ... В декабре было собрано за услуги водоснабжения ... Оплата за услуги электроэнергии составила ... Выплачено заработной платы Королеву А.И. ... В январе было собрано за услуги водоснабжения ... Оплата за услуги электроэнергии составила ... Выплачено заработной платы Королеву А.И. ... В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию размера денежных сумм, выплаченных Королеву А.И. в счет погашения задолженности по заработной плате за период с 01 ноября 2011г. по 01 января 2012г., а также недоплаты за работу в выходные и праздничные дни в течение октября и ноября 2010г., января 2011г. возложена судом на ответчика. Не смотря на это, конкретных сведений (расчета) о суммах денежных средств, выданных Королеву А.И. в счет погашения задолженности по заработной плате за период с 01.10.2011г. по 01.01.2012г. и за работу в выходные (праздничные) дни в октябре-ноябре 2010г. и январе 2011г., ответчиком не представлено. Из расходных кассовых ордеров (... от 14.11.2011г., ... от 22.12.2011г., ... от 21.02.2012г., ... от 07.02.2012г., ... от 09.11.2011г., ... от 07.02.2012г., ... от 21.02.2012г., ... от 01.03.2012г., ... от 19.03.2012г.) на выдачу материальному истцу заработной платы невозможно сделать вывод о том, погашена ли ответчиком задолженность перед истцом в рамках заявленного прокурором иска, или нет, поскольку ни в одном из названных документов не указано, за какой период произведена выдача заработной платы Королеву А.И. либо на выдачу заработной платы в счет задолженности по иску прокурора. При таких обстоятельствах суд лишен возможности зачесть конкретную сумму денег, полученную материальным истцом от работодателя по расходным кассовым ордерам, в счет выплаты задолженности по заработной плате в рамках настоящего иска, в связи с чем удовлетворяет требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу материального истца ... задолженности по оплате труда, в том числе ... задолженности по заработной плате, образовавшейся за период с 01.11.2011г. по 01.01.2012г., и ... недоначисленной оплаты труда за работу в выходные (праздничные) дни в октябре-ноябре 2010г. и январе 2011г. Расчет задолженности ответчика перед материальным истцом сделан прокурором правильно и сомнений не вызывает. На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета ... государственной пошлины. Право прокурора на обращение в суд с данным иском в интересах Королева А.И. правомерно основано на положениях ч.1 ст.45 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 16, 67, 75, 136, 91, 133, 391, 392, 395 ТК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить и взыскать с администрации МО «Брусенцевский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края» в пользу Королева А.И. ... задолженности по заработной плате за период с 01.11.2011г. по 01.01.2012г. и ... недоначисленной оплаты труда за работу в выходные (праздничные) дни в октябре-ноябре 2010г. и январе 2011г., а всего взыскать ... Взыскать с администрации МО «Брусенцевский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края» в доход местного бюджета ... государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.