Дело № 2-47/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о частичном прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань                28 марта 2012 г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

с участием истцов Звосковой Р.В., Звоскова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звосковой Р.В., Звоскова В.И. к Гребенкину С.В., администрации Троицкого сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании права собственности на квартиру в жилом доме,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и третьему лицу о признании права долевой собственности на четырехкомнатную квартиру .... в жилом двухквартирном доме .... по ...., жилой площадью 51,20 м2, общей площадью 60,30 м2, со всеми имеющимися надворными постройками, а также право собственности на земельный участок площадью 1791 кв.м. с кадастровым номером ....

Требования мотивированы тем, что .... между Гребенкиным С.В. и Звосковой Р.В. был заключен письменный договор купли-продажи, согласно которому Гребенкин С.В. продал, а Звоскова Р.В. купила вышеуказанную квартиру с имеющимися надворными постройками за 15 миллионов рублей. Право собственности и его переход по договору купли-продажи не регистрировались в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как правоустанавливающий документ у продавца Гребенкина С.В. на спорную квартиру, подтверждающий возникновение у него права собственности, отсутствует, хотя имеется письменный договор купли-продажи, заключенный .... между предыдущими владельцами квартиры Г. В.К., Г. Л.В. и Гребенкиным С.В., который также не зарегистрирован в Росреестре, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, в котором также просят суд определить размер долей на спорную квартиру по 1/2 за каждым из них.

В судебном заседании истцы Звоскова Р.В. и Звосков В.И. требования уточнили и окончательно просили признать договоры купли-продажи спорной квартиры от .... и от .... действительными и, соответственно, признать их собственниками данной квартиры с установлением размера доли каждого по 1/2. От требования о признании права собственности на земельный участок площадью 1791 кв.м. отказались, представив суду соответствующие заявления, так как с заявлением о предоставлении им в собственность земельного участка в сельсовет не обращались, в установленном порядке оно не рассматривалось и какого-либо решения не принималось.

Ответчик Гребенкин С.В., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие ввиду занятости на работе; претензий к истцам не имеет.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил письменное заявление о признании иска.

Рассмотрев заявление истцов Звосковой Р.В. и Звоскова В.И. об отказе от иска в части требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером ..., исследовав материалы дела, суд принимает частичный отказ истцов от иска как заявленный добровольно и с пониманием последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, не нарушающий чьих-либо прав или законных интересов, не противоречащий положениям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, в связи с чем производство по делу в данной части прекращается по указанному основанию.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Звосковой Р.В., Звоскова В.И. к Гребенкину С.В., администрации Троицкого сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в части требования о признании права собственности на земельный участок площадью 1791 м2, находящийся по ...., на котором расположена квартира, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья                                                       С.В.Соловаров