Дело № 2-105/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань                                                                                    14 мая 2012г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Е.Я. к ЗАО «Рассвет», третьему лицу МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Алейский» о признании права собственности на грузовой автомобиль, возложении обязанности произвести государственную регистрацию грузового автомобиля,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу о признании права собственности на грузовой автомобиль марки ..., 1989г.выпуска, зеленого цвета, с номером двигателя ..., номером шасси ..., а также обязать РЭП ГИБДД Алейского ГОВД произвести государственную регистрацию данного автомобиля на его имя.

Требования мотивированы тем, что 17.02.2008г. общим собранием акционеров ЗАО «Рассвет» принято решение о продаже грузового автомобиля марки ..., 1989г.выпуска, истцу в счет задолженности по заработной плате, на основании чего 18.02.2008г. был составлен договор купли-продажи данного автомобиля и по акту приемки-передачи основных средств ... автомобиль был передан истцу Афанасьеву Е.Я., который оплатил переданный ему автомобиль по счету-фактуре ... от 18.02.2008г. Поскольку автомобиль подлежит регистрации, ответчик после совершения сделки купли-продажи должен был снять автомобиль с государственной регистрации в органах ГИБДД, а истец провести соответствующую регистрацию. Однако в связи с тем, что после совершения сделки ответчик прекратил фактическую финансово-хозяйственную деятельность, истец не смог оформить приобретенный автомобиль в свою собственность, что явилось основанием для обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 26 марта 2012г. дело передано в Усть-Пристанский районный суд по подсудности.

В судебное заседание истец Афанасьев Е.Я., надлежаще извещенный о дате и времени его проведения, не явился, в письменном заявлении, поступившем в суд 05.05.2012г., просил дело рассмотреть в его отсутствие и производство по делу прекратить в связи с добровольным отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик ЗАО «Рассвет», надлежаще извещенный, представителя в суд не направил, об отложении не просил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 23.03.2011г. ЗАО «Рассвет» исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ввиду фактического прекращения своей деятельности.

Представитель третьего лица МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Алейский», надлежаще извещенный, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца Афанасьева Е.Я. от иска как заявленный добровольно и с пониманием последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, не нарушающий чьих-либо прав или законных интересов, в том числе ответчика и третьего лица, не противоречащий положениям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, в связи с чем производство по делу прекращается по указанному основанию.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Афанасьева Е.Я. к ЗАО «Рассвет», третьему лицу РЭП ГИБДД МО МВД России «Алейский» о признании права собственности на грузовой автомобиль и возложении обязанности произвести его государственную регистрацию, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.333.40 НК РФ уплаченную истцом Афанасьевым Е.Я. в размере ... по квитанции ... отделения ... ОАО «Сбербанк России» от 15.02.2012г. и ... по квитанции того же отделения банка от ... государственную пошлину возвратить плательщику полностью.

Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

Судья      С.В.Соловаров