Дело № 2-126/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань                                                                 22 мая 2012г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., представителя ответчика директора МУП «Исток» Лукьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах Акмарова В.А. к МУП «Исток» о взыскании ... задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Усть-Пристанского района в интересах Акмарова В.А. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Исток» (далее - МУП «Исток») о взыскании ... окончательного расчета по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой Усть-Пристанского района проверкой по обращению Акмарова В.А. было установлено, что последний со 02.10.2010г. по 17.04.2012г. работал в МУП «Исток» водителем автомобиля ... и после увольнения 17.04.2012г. окончательный расчет по заработной плате не получил. Размер задолженности ответчика перед работником по состоянию на 24.04.2012г. составляет ... Коллективным договором МУП «Исток» установлено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц: 30 числа текущего месяца, окончательный расчет - 15 числа последующего месяца. На основании ч.3 ст.37 Конституции РФ, ст.136, 140 ТК РФ и ст.45 ГПК РФ прокурор просит взыскать с МУП «Исток» в пользу Акмарова В.А. ... непогашенной задолженности.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Голотвина Е.П. от иска отказалась ввиду полного удовлетворения требований ответчиком, о чем представила письменное заявление, пояснив, что согласно платежному поручению ... от 10.05.2012г. вся сумма задолженности перечислена ответчиком на счет истца в банке.

Материальный истец Акмаров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие материального истца.

Представитель ответчика Лукьянов А.В. пояснил, что задолженность по зарплате 10.05.2012г. выплачена истцу полностью по платежному поручению ... от 10.05.2012г.

Выслушав помощника прокурора района Голотвину Е.П. и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска ввиду его соответствия требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ, последствия которого истцу разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах Акмарова В.А. к МУП «Исток» о взыскании ... прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья                                                          С.В.Соловаров