Дело № 2-44/2012г. РЕШЕНИЕ с.Усть-Чарышская Пристань 03 апреля 2012г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего федерального судьи Соловарова С.В., при секретаре Забияка Е.Л., с участием истицы Галкиной С.А., ответчика Галкина А.Г., судебного пристава-исполнителя ОСП Усть-Пристанского района Быковских Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной С.А. к должнику Галкину А.Г. и взыскателю ООО «Росгосстрах», третьему лицу ОСП Усть-Пристанского района об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, установил: Галкина С.А. обратилась в суд с иском к взыскателю ООО «Росгосстрах» и должнику Галкину А.Г. об освобождении принадлежащего её малолетним детям Г1 и Г2 имущества в виде холодильника ... стоимостью ..., шкафа (шифоньера) двустворчатого стоимостью ..., телевизора ... стоимостью ..., принадлежавшего К4 (деду Галкина А.Г.), а также трех поросят в возрасте 6 месяцев стоимостью ... как совместного с должником имущества, приходящегося на её долю, от ареста (исключения из описи). В обоснование требований указано, что имущество в виде холодильника ... и шкафа (шифоньера) двустворчатого, принадлежит ее детям: сыну Г1 и дочери Г2, так как было подарено им К1 по договору дарения от 30.01.2012г. Телевизор ... с пультом управления принадлежит деду ответчика Галкина А.Г. - К4 Поскольку с 15.07.2000г. истица состоит с ответчиком Галкиным А.Г. в зарегистрированном браке, считает, что поросята в возрасте 6 месяцев в количестве 6 голов являются их совместной собственностью в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ, поэтому на её долю приходится 3 поросенка, в связи с чем просит исключить холодильник, шкаф, телевизор и 3-х поросят из акта описи и ареста имущества, составленного судебным приставом-исполнителем 01.02.2012г. на основании исполнительного листа, выданного 27.01.2012г. Усть-Пристанским районным судом. В судебном заседании истица заявленное требование поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, обстоятельства, указанные в описательной части решения подтвердила, дополнив, что её мать К1 30.01.2012г. подарила внукам Г1 и Г2 мебель и бытовую технику, в том числе холодильник ... и двустворчатый шифоньер, на которые судебным приставом Быковских 01.02.2012г. был наложен арест. Так как Г1 и Г2 малолетние, она, являясь их законным представителем, считает, что холодильник и шифоньер должны быть исключены из описи и освобождены от ареста как не принадлежащие должнику и одновременно её супругу Галкину А.Г. Кроме того, арестованный телевизор ... не принадлежит ни ей самой, ни должнику Галкину А.Г., так как в 1998г. был куплен дедом последнего К4, который несколько лет назад умер. Супруга умершего - К3 по просьбе Галкина А.Г. в январе 2012г. передала ему данный телевизор в пользование, так как имевшийся у них до того телевизор сгорел. Из совместно нажитого с должником имущества - 6 поросят, арестованных приставом, на её долю приходится половина, то есть 3 поросенка, которых также просит исключить из описи. Другого имущества, подлежащего аресту, у них с Галкиным А.Г. нет. Ответчик Галкин А.Г., одновременно являющийся должником, в судебном заседании 26.03.2012г. иск признал, о чем представил письменное заявление, и пояснил, что в январе 2012г. он взял в пользование телевизор ... с пультом управления у своей бабушки К3, поскольку их телевизор сгорел. Спорный телевизор принадлежит его деду К4, который умер несколько лет назад. Остальное имущество, в отношении которого наложен арест, а именно: холодильник и шкаф подарила мать истицы их детям согласно договору дарения, поросята являются совместной собственностью с женой Галкиной С.А., их доли в этом имуществе являются равными, в связи с чем считает, что истице принадлежат три поросенка, которые также должны быть исключены из акта о наложении ареста. Заявил, что другого имущества, подлежащего аресту, у них с супругой нет; просил рассматривать в дальнейшем дело без него. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве Захватошина Е.А. просила дело рассмотреть в её отсутствие и в удовлетворении искового заявления Галкиной С.А. отказать по следующим причинам. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящиеся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. При разделе общего имущества супругов и определении людей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно приложенным к исковому заявлению документам Галкина С.А. состоит в законном браке с Галкиным А.Г., таким образом, все имущество, которым они пользуются, является совместным и разделению не подлежит. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков. Судебный пристав-исполнитель ОСП Усть-Пристанского района Быковских Н.В. в судебном заседании 03.04.2012г. пояснила, что на основании исполнительного листа, выданного 27.01.2012г. Усть-Пристанским районным судом, 01.02.2012г. в присутствии понятых Ш1 и Ш2 составила акт о наложении ареста (описи) имущества должника Галкина А.Г. по адресу его постоянного места жительства в ... Арест был наложен на холодильник ... (2002г.выпуска), телевизор ..., 1998г.выпуска, шкаф светло-коричневый двустворчатый, 2010г.выпуска, и шесть белых 6-месячных поросят. Общая стоимость всего арестованного имущества составила ... При аресте присутствовали супруги Галкины, которые говорили, что холодильник, двустворчатый шифоньер и телевизор должнику не принадлежат, однако никаких документов не представили, поэтому они были включены в опись. Иного имущества, подлежащего аресту, выявлено не было, о чем составлен акт. Решение по иску Галкиной С.А. просила принять по усмотрению суда. Выслушав объяснения сторон, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, исследовав исполнительное производство, суд приходит к следующему. В производстве Усть-Пристанского районного суда находится гражданское дело № 2-23/2012г. по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае к Галкину А.Г. о взыскании ... в порядке суброгации и ... судебных расходов. Определением суда от 27.01.2012г. по ходатайству истца ООО «Росгосстрах» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Галкина А.Г., проживающего по адресу: ..., в пределах общей цены иска ... Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Усть-Пристанского района Н.В.Быковских от 31.01.2012г. на основании исполнительного листа серии ... было возбуждено исполнительное производство ..., в рамках которого 01.02.2012г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) Галкина А.Г. на холодильник ... белого цвета, 2002г.в., стоимостью ..., телевизор ... в корпусе черного цвета с пультом управления, 1998г.в., стоимостью ..., шкаф двустворчатый, светло-коричневого цвета, 2010г.в., стоимостью ..., поросят в возрасте 6 месяцев белого цвета в количестве 6 голов, стоимостью по ... за одного. Арест имущества должника произведен в соответствии с положениями ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», с участием понятых. Согласно акту совершения исполнительных действий от 01.02.2012г. иного имущества у должника Галкина А.Г., подлежащего описи и аресту, не выявлено. В соответствии со свидетельством о заключении брака ... от ... Галкин А.Г. и К2 заключили брак 15.07.2000г., после регистрации которого последней присвоена фамилия мужа - Галкина. Родителями малолетних детей Г1 (...г.р.) т Г2 (...г.р.) согласно свидетельств о рождении ... и ... являются Галкина С.А. и Галкин А.Г. На основании письменного договора дарения от 30.01.2012г. (удостоверенным нотариусом ..., номер в реестре ...) даритель К1 подарила одаряемым Г2 (2010г.р.) и Г1 (2000г.р.) в общую долевую собственность холодильник ... двухкамерный, 2002г.в., стоимостью ..., шифоньер двустворчатый коричневого цвета, 2006г.в., стоимостью ..., а также другую мебель и бытовую технику. Из договора следует, что собственником указанного в нем имущества, в том числе холодильника и двустворчатого шифоньера, находящегося в доме должника Галкина А.Г. и подвергнутого 01.02.2012г. аресту судебным приставом-исполнителем, являлся до 30.01.2012г. даритель К1 Ответчик филиал ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае, зная о наличии данного договора, копия которого была выслана ему судом вместе с исковым заявлением Галкиной С.А. и другими документами, мер по его оспариванию не принял, в отзыве по этому поводу не высказался. С учетом данной позиции ответчика ООО «РГС» (взыскателя) и полного признания иска вторым ответчиком - должником Галкиным А.Г. суд приходит к выводу о необходимости освобождения холодильника и шифоньера от ареста и исключения из описи, как не принадлежащих Галкину А.Г. При этом право истицы на обращение с иском в суд в части вышеуказанного имущества основано на положении ч.5 ст.37 ГПК РФ как законного представителя малолетних собственников имущества - детей Г2 и Г1. Из гарантийного талона ... от 22.01.1998г. следует, что телевизор ... с серийным номером ..., модель ..., купил в 1998г. дедушка ответчика Галкина А.Г. - К4, проживавший в ..., умерший 01.12.2003г. Как пояснили в судебном заседании Галкина С.А., Галкин А.Г. и свидетель К3 (супруга умершего), названный телевизор в январе 2012г. последняя передала в пользование ответчику-должнику, так как имевшийся у него телевизор сгорел. Свидетель Ш2 суду пояснил, что 01.02.2012г. действительно присутствовал в качестве понятого при составлении в отношении Галкина А.Г. судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста на холодильник ..., телевизор, шкаф (шифоньер), поросят. Когда у Галкина А.Г. в январе 2012г. сгорел телевизор, он вместе с ним ездил в ... к родственникам, от которых привезли другой телевизор. Таким образом, судом установлено, что истица совместно с супругом Галкиным А.Г. не приобретали данный телевизор, в связи с чем он не может быть отнесен к их совместному имуществу, кроме того, телевизор не передавался Галкиной С.А. в пользование. В соответствии с п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на принадлежащее ему имущество, а при недостаточности такого имущества - на его долю в общем имуществе супругов. Следовательно, в части освобождения телевизора от ареста и исключении его из описи исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат; право на обращение в суд с настоящим иском в части освобождения от ареста телевизора у истицы отсутствует; фактически в указанной части иск предъявлен в защиту интересов иного лица, не предоставившего Галкиной С.А. соответствующих полномочий для этого. Вместе с тем требование Галкиной С.А. в части исключения из описи и освобождения от ареста трех поросят из шести арестованных, как принадлежащих ей на праве совместной с ответчиком Галкиным А.Г. собственности, что подтверждается справкой администрации ... сельсовета от 03.02.2012г. ..., суд удовлетворяет, поскольку в соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, а также вышеупомянутого правила п.3 ст.256 ГК РФ. Таким образом, суд, частично удовлетворяя иск, исключает из описи и освобождает от ареста двухкамерный холодильник ... белого цвета, 2002г.выпуска, шкаф (шифоньер) двустворчатый, светло-коричневого цвета, 2006г.выпуска, и трех поросят в возрасте 6 месяцев белого цвета, общей стоимостью ..., в остальной части требования отклоняются. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требованияГалкиной С.А. частично, освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, составленного 01.02.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП Усть-Пристанского района Быковских Н.В. на основании исполнительного листа серии ..., выданного 27.01.2012г. Усть-Пристанским районным судом по гражданскому делу ...г., следующее имущество: двухкамерный холодильник ... белого цвета, 2002г.выпуска, с предварительной оценкой ..., шкаф (шифоньер) двустворчатый, светло-коричневого цвета, 2006г.выпуска, с предварительной оценкой ..., поскольку их собственниками являются в равных долях малолетние дети истицы Г1 и Г2, а также трех поросят в возрасте 6 месяцев белого цвета, с предварительной оценкой ... каждый, на сумму ..., принадлежащих истице Галкиной С.А. на праве общей совместной собственности с ответчиком Галкиным А.Г. В освобождении от ареста и исключении из описи телевизора ... 1998г.выпуска, в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, с предварительной оценкой ..., истице отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Пристанский районный суд. Судья С.В. Соловаров Мотивированное решение изготовлено 08.04.2012г.
Именем Российской Федерации