Дело № 2-201/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Усть-Чарышская Пристань 04 июля 2012г.
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Соловарова С.В.,
при секретаре Падалко Е.С.,
с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., истицы Кноль Т.В., представителя ответчика Водолазова М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах Кноль Т.В. к администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района о взыскании ... задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Усть-Пристанского района в интересах Кноль Т.В. обратился в суд с иском к администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ...
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Усть-Пристанского района проведена проверка по обращению жительницы ... Кноль Т.В. о невыплате ей заработной платы за работу в администрации ... СДК в качестве технички, в ходе которой установлено, что с января 2012г. по 19.06.2012г. задолженность по заработной плате ответчика перед Кноль Т.В. составляет ..., что подтверждается справкой, выданной администрацией Красноярского сельсовета. Право на подачу иска в интересах Кноль Т.В. прокурором мотивировано тем, что невыплата работнику заработной платы нарушает законные интересы последнего, требование вытекает из трудовых правоотношений, поэтому в соответствии со ст.45 ГПК РФ и предъявлен иск.
В судебном заседании помощник прокурора Голотвина Е.П. от иска отказалась ввиду полного удовлетворения требований ответчиком, о чем представила письменное заявление.
Материальный истец Кноль Т.В. в судебном заседании от иска также отказалась и представила письменное заявление, пояснив, что действительно вся задолженность по зарплате перед ней ответчиком полностью погашена.
Представитель ответчика глава МО «Красноярский сельсовет» Водолазов М.Г. иск признал, пояснив, что накануне вся задолженность по зарплате истице Кноль Т.В. была выплачена ввиду поступления денежных средств за уплату земельного налога.
Выслушав помощника прокурора района Голотвину Е.П., истицу Кноль Т.В. и главу сельсовета Водолазова М.Г., исследовав материалы дела, суд принимает отказы прокурора и материального истца Кноль Т.В. от иска ввиду того, что они соответствуют процессуальным требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ и не нарушают прав и интересов сторон.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска, поданного в защиту конкретного лица, и соответствующего отказа материального истца, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в связи с отказом прокурора и материального истца от иска на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ, последствия которого истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах Кноль Т.В. к администрации МО «Красноярский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края» о взыскании ... задолженности по зарплате за период с 01.01.2012г. по 19.06.2012г. прекратить в связи с отказом прокурора и материального истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.
Судья С.В.Соловаров