Дело № 2-127/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Чарышская Пристань 17 июня 2010г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Падалко Е.С.,

с участием заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В., представителя истца Сальсман Т.А., ответчика Колесниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах МО «Красноярский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края» к Колесниковой В.В. о взыскании 59542руб. неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Усть-Пристанского района в интересах МО «Красноярский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края» обратился с иском к к Колесниковой В.В. о взыскании 59542руб. неосновательного обогащения. Требование мотивировано тем, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства о противодействии коррупции и бюджетного законодательства установлено, что ранее занимавшая должность ... МО «Красноярский сельсовет» Колесникова В.В. допустила ряд нарушений. Статьей 38 Бюджетного кодекса РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, означающий, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. Согласно ст.6 БК РФ получателем бюджетных средств в бюджетном процессе не может быть физическое лицо, а предусмотренное бюджетной сметой бюджетного учреждения расходование средств соответствующего бюджета имеет целью финансовое обеспечение выполнения функций бюджетного учреждения. В силу указанных норм БК РФ бюджетные средства не могут быть направлены и израсходованы на исполнение обязательств физических лиц, в том числе израсходованы на их личные цели. Указанное относится и к расходованию средств, полученных бюджетными учреждениями от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, поскольку в соответствии со ст.ст.41, 62 БК РФ данные средства относятся к неналоговым доходам бюджетов. Ответчик Колесникова В.В. приговором ... от ..., вступившим в законную силу, была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.45 ГПК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Пристанского района Петропавловский Д.В. на иске настаивал и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и описательной части решения, просил удовлетворить требование в полном объеме.

Представитель истца Сальсман Т.А. иск прокурора поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Колесникова В.В. исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление, подтвердив все изложенные в иске и в описательной части настоящего решения обстоятельства. Кроме того, представила квитанцию о частичном погашении суммы неосновательного обогащения.

Выслушав заместителя прокурора, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд на основании ст.ст.39 и 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет требование прокурора без дополнительной мотивировки принятого решения.

Право прокурора на обращение в суд с данным иском в интересах МО «Красноярский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края» правомерно основано на положениях ч.1 ст.45 ГПК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1986,26руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой В.В. в пользу муниципального образования «Красноярский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края» в лице администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края 59 542 (пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок два) руб.00коп. неосновательного обогащения, а также в доход местного бюджета 1986 (одну тысячу девятьсот восемьдесят шесть) руб.26коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья С.В.Соловаров

...