Дело № 2-228/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Чарышская Пристань                                                             30 ноября 2010г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Лоцманове М.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Ю.В. к Витман М.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Зайцева Ю.В. обратилась в суд с иском о признании Витман М.К. утратившей право пользования жилым домом, расположенным ..., и её выселении из данного дома без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что отец истицы Б1 с 1980г. до дня своей смерти - ... - проживал в собственном доме ..., в приватизации которого он участвовал вдвоем с матерью, а после её смерти ... он как единственный наследник первой очереди фактически принял наследство и стал единоличным собственником данного дома. При жизни Б1 и с его согласия 28.07.2008г. в указанном доме была зарегистрирована и стала проживать совместно с ним его сожительница Витман М.К., ... рождения. Брак между ними зарегистрирован не был, совместных детей нет. Витман М.К. была дважды осуждена Усть-Пристанским районным судом: 20.11.2006г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Истица после смерти отца, то есть с января 2009г., стала проживать в спорном доме, приняв наследство, открыто пользуется и владеет домом, принимает меры по его содержанию в надлежащем санитарном состоянии, приобретает дрова и уголь для отопления, проводит косметический ремонт, охраняет его от незаконного посягательства третьих лиц. 12.08.2010г. истица получила дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на имущество отца, состоящее из 1/2 доли названного дома. С 06.09.2010г. Зайцева Ю.В. зарегистрирована в указанном доме по месту постоянного жительства. Истица неоднократно обращалась к Витман М.К. с просьбой о снятии с регистрационного учета и о добровольном выселении из дома, так как она не является членом семьи, но ответчица никаких мер по этому поводу не принимает, с регистрационного учета по данному адресу не снимается, однако фактически личных вещей ответчицы в доме нет. Отказ ответчицы в снятии с регистрационного учета по адресу, где она не проживает, препятствует истице в осуществлении гражданских прав и законных интересов, чем и вызвано обращение в суд.

            В судебное заседание истица Зайцева Ю.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования, которые она поддерживает в полном объеме.

Ответчица Витман М.К. в суд также не явилась, о заседании извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица начальник ТП УФМС России № 9 по Алтайскому краю в с.Усть-Чарышская Пристань Квасова Т.В. в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и учесть, что против удовлетворения иска Зайцевой Ю.В. о выселении Витман М.К. не возражает.

На основании ст.167 и ст.ст.233-235 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном порядке в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., поддержавшей требования истицы и полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд считает иск Зайцевой Ю.В. о признании Витман М.К. утратившей право пользования жилым домом и о её выселении без предоставления другого жилья обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 207 от 20.08.1992г. и заявления от 28.05.1992г., жилой дом ... передан предприятием «...» - Б2, ... рождения и Б1, ... рождения (сыну) в собственность.

Согласно заявлению на имя главы администрации ... от 21.05.2001г. указанный дом после смерти Б2 переведен на имя Б1

Из справки администрации ... сельсовета № 258 от 25.09.2010г. следует, что по выписке из архивной похозяйственной книги за 1997-2001г.г., жилой дом ... принадлежит на праве собственности Б1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 207 от 20.08.1992г., зарегистрированного в ... сельсовете (архивная пох.книга за 1997-2001г.г., № 8, лицевой счет № 625, стр.129).

... Б1 умер (свидетельство о смерти ... от ...).

На основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2010г., удостоверенного нотариусом ... С, наследницей имущества Б1, умершего ..., в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., является дочь Зайцева Ю.В.

Согласно штампу в паспорте, истица Зайцева Ю.В. с 06.09.2010г. зарегистрирована по месту постоянного проживания в указанном жилом доме.

В справке администрации ... сельсовета № 225 от 22.09.2010г. указано, что Зайцева Ю.В. зарегистрирована и проживает по ... (пох.книга № 5, лицевой счет № 351).

Согласно приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 30.07.2008г. Витман М.К. осуждена по ст.70 УК РФ окончательно назначено ей наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По сообщению ... от 22.11.2010г. Витман М.К. освободилась 16.11.2010г. и убыла в .... Согласно отобранной администрацией ... у Витман М.К. расписки, 11.11.2010г. она получила копию искового заявления Зайцевой Ю.В. о признании утратившей право на проживание в жилом доме и о выселении без предоставления другого жилого помещения с разъяснением, что в случае наличия возражений против иска их необходимо представить суду в письменном виде.

Однако ответчица каких-либо возражений против иска в суд не представила и в заседание не явилась, не уведомила суд о наличии уважительных причин неявки.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и удовлетворяет его, поскольку ответчица членом семьи истицы не является, Зайцевой Ю.В. принадлежит названное жилое помещение на законном основании, кроме того, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ ответчица не имеет права пользования жилым домом истицы. В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Принимая во внимание, что ответчица в 2006г. совершила тяжкое преступление против здоровья собственника дома Б1, членом семьи истицы не является, в дальнейшем фактически добровольно освободила дом, забрала из него все свои вещи, и до настоящего времени не проживает в нем более 2 лет, однако остается зарегистрированной по месту жительства в этом доме, суд полагает нецелесообразным предоставление ей срока для проживания в спорном доме, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования жилым домом и подлежит выселению с одновременным снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зайцевой Ю.В. удовлетворить.

Витман М.К., ...рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением и выселить из дома ... без предоставления ей другого жилого помещения.

Обязать территориальный пункт УФМС РФ № 9 по Алтайскому краю в Усть-Пристанском районе снять Витман М.К. с регистрационного учета по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        С.В.Соловаров