Дело № 2-254/2010г.

с.Усть-Чарышская Пристань                  22 декабря 2010г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Лоцманове М.В.,

с участием представителя истца Базылиной Ю.Н., ответчиков Проворкиной В.А., Проворкина И.В., Хорохордина А.П., Романовой М.П., Тяжиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Усть-Пристанского отделения № 2327 к Проворкиной В.А., Проворкину И.В., Хорохордину А.Н., Романовой М.П., Тяжиной О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 57562руб. 39коп., процентов за пользование кредитом в сумме 3513руб.29коп., 1842,76руб. неустойки за пользование просроченным кредитом, 205,56руб. неустойки за пользование просроченными процентами, на общую сумму 63124руб., а также 2093руб.72коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Усть-Пристанского отделения № 2327 (переименован в Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Проворкиной В.А. 22.05.2006г. был заключен кредитный договор № 0006344, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 290 000,00руб. под 19% годовых сроком на 5 лет. Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство физических лиц: Тяжиной О.И. (договор поручительства № 0006344/1 от 22.05.2006г.), Проворкина И.В. (договор поручительства № 0006344/2 от 22.05.2006г.), Хорохордина А.Н. (договор поручительства № 0006344/3 от 22.05.2006г.), Романовой М.П. (договор поручительства № 0006344/4 от 22.05.2006г.). Согласно п.2.1. кредитного договора Сбербанк для учета получаемого кредита открыл заемщику ссудный счет № 45507810202270006344, с которого заемщиком были получены кредитные средства в порядке, предусмотренном п.2.2., 2.3. кредитного договора. Согласно п.2.4., 2.5. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и одновременно оплачивать проценты за пользование им не позднее срока, определенного п.1.1 кредитного договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик, согласно п.2.7. кредитного договора, обязался уплатить Сбербанку неустойку в размере двукратной процентной ставки (38% годовых) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения части кредита и оплаты процентов за пользование им, в связи с чем, согласно прилагаемому расчету, по состоянию на 25.11.2010г. общая сумма задолженности составляет 63124руб. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В данном случае, Сбербанк предъявляет требования о возврате заемных средств и ко всем поручителям.

В судебном заседании представитель ответчика Базылина Ю.Н. на иске настаивала и просила его удовлетворить в полном объеме, подтвердила все изложенные в заявлении и описательной части решения обстоятельства, дополнив, что просрочка заемщика по возврату кредита и процентов образовалась с 01.07.2010г. согласно прилагаемого расчета и за истекший период времени ни одного платежа Проворкиной В.А., либо поручителями произведено не было.

Ответчики заемщик Проворкина В.А., поручители Проворкин И.В., Хорохордин А.П., Романова М.П. и Тяжина О.И. иск признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления, пояснив, что согласны с заключенными кредитным договором и договорами поручительства и не оспаривают их, признают обоснованность заявленных требований и правильность изложенных в иске обстоятельств.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, о чем свидетельствуют: кредитный договор № 0006344 от 22.05.2006г., заключенный между Сбербанком и заемщиком Проворкиной В.А., с содержанием которого ознакомлены поручители Проворкин И.В., Хорохордин А.П., Романова М.П. и Тяжина О.И., заявление-анкета заемщика Проворкиной В.А. № 317 от 16.05.2006г., с которой ознакомлены все поручители под роспись, договоры поручительства №№ 0006344/1, 0006344/2, 0006344/3, 0006344/4 от 22.05.2006г., согласно которым поручители Проворкин И.В., Хорохордин А.П., Романова М.П. и Тяжина О.И. обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Проворкиной В.А. всех взятых перед кредитором обязательств по вышеупомянутому кредитному договору, заявление индивидуального заемщика Проворкиной В.А. на зачисление кредита на счет по вкладу, открытому истцом от 24.05.2006г., распоряжение бухгалтерии истца на предоставление и зачисление денежных средств в сумме 290,0тыс.руб. согласно кредитному договору № 0006344 от 22.05.2006г. на счет заемщика, справки для получения ссуды (оформления поручительства), выданные на имя ответчиков Проворкиной В.А., Тяжиной О.И., Хорохордина А.Н., Романовой М.П., налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя на имя Проворкина И.В., почтовые уведомления о получении всеми ответчиками писем банка с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности по кредиту и процентам.

Признание иска всеми ответчиками сделано ими добровольно, не нарушает чьих-либо прав и интересов и соответствует требованиям ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а поэтому суд принимает его.

Приложенный к иску расчет взыскиваемой банком суммы проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем принимается как достоверный.

Учитывая изложенное, исковые требования на основании ст.307, 309, 310, 361-363, 393, 809-811, 819 ГК РФ удовлетворяются в солидарном порядке и со всех ответчиков взыскивается 57562,39руб. задолженности по кредитному договору, 3513,29руб. процентов за пользование кредитом, 1842,76руб. неустойки за пользование просроченным кредитом, 205,56руб. неустойки за пользование просроченными процентами, то есть всего на общую сумму 63124руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также взыскивается 2093,72руб. расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Усть-Пристанского отделения № 2327 удовлетворить и взыскать в его пользу с Проворкиной В.А., Проворкина И.В., Хорохордина А.Н., Романовой М.П., Тяжиной О.И. в солидарном порядке 63124 (шестьдесят три тысячи сто двадцать четыре) руб.00коп. задолженности по кредитному договору, а также в том же порядке 2093 (две тысячи девяносто три) руб. 72коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 дней с даты его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий      С.В.Соловаров