Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска о взыскании материального ущерба, причиненного работником



Дело № 2- 257/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань        22 декабря 2010 года

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Лоцманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Усть-Пристанского отделения № 2327 к Маняхину А.А. о взыскании 30 000,00руб. материального ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 30 000,00руб. материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей.

Требования мотивированы тем, что ответчик в период с 31.08.2009г. по 13.09.2010г., как сотрудник филиала ОАО «Сбербанк России» Усть-Пристанского отделения № 2327, работал в должности контролера-кассира. 31.08.2009г. с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, как с лицом, непосредственно обслуживающим денежные ценности в силу своих должностных обязанностей. В период ... ответчик, используя свое служебное положение, незаконно присвоил денежные средства, принадлежащие вкладчикам банка, на общую сумму 66 000,00руб., которые банк возместил клиентам в полном размере путем перечисления платежными поручениями со своего корреспондентского счета на соответствующие счета граждан-вкладчиков. После проведения служебного расследования каждого факта присвоения Маняхиным А.А. денежных средств, принадлежащих вкладчикам, он свою вину в совершении упомянутых незаконных действий признал полностью, о чем имеются его письменные объяснения. На основании п.7 ст.81 ТК РФ ответчик был уволен по инициативе работодателя в связи с утратой к нему доверия. Из общей суммы ущерба, причиненного работником работодателю, 36 000,00руб. ответчик добровольно возвратил, оставшуюся сумму в размере 30,0тыс.руб. возместить отказался, в связи с чем и предъявлен иск.

В судебном заседании представитель истца Базылина Ю.Н. просила производство по делу прекратить в связи с добровольным отказом от иска, поскольку по состоянию на 07.12.2010г. ответчик по двум приходным кассовым ордерам от 01.12.2010г. и 07.12.2010г. полностью погасил оставшуюся сумму ущерба - 30 000,00руб., правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны; кроме того, просила также возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1100руб.00коп.

Ответчик Маняхин А.А. в заседание не явился, был надлежаще извещен.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявление представителя истца, представившим дополнительно к доверенности от 09.11.2010г. письменное разрешение руководителя Алтайского банка Сбербанка России на отказ от исковых требований от 21.12.2010г., суд полагает, что его отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, в связи с чем принимает его, учитывая, что о правовых последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, истцу известно.

В соответствии с п/п 3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном размере в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Усть-Пристанского отделения № 2327 к Маняхину А.А. о взыскании 30 000,00руб. материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную истцом открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Усть-Пристанского отделения № 2327 государственную пошлину в размере 1100 (одна тысяча сто) руб.00коп. по платежному поручению № 1089765 от 23.11.2010г., возвратить плательщику полностью.

Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

Судья      С.В.Соловаров