Дело № 2-253/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Чарышская Пристань                                                          24 декабря 2010г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Падалко Е.С.,

с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., истицы Куликовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Т.А. к Куликовой В.А., К2 о признании утратившими право на проживание и пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Куликова Т.А. обратилась в суд с иском к Куликовой В.А. и её малолетней дочери К2 о признании утратившими право на проживание и пользование квартирой ... в жилом доме ..., расположенном ..., и возложении на ТП УФМС РФ № 9 по Алтайскому краю в Усть-Пристанском районе обязанности снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что в 2006г. сын истицы К1 вступил в брак с Куликовой (Курлыкиной) В.А., от которого имеют малолетнюю дочь К2, ...г.рождения. В октябре 2006г. в принадлежащей истице на праве собственности (на основании договора купли-продажи от 24.02.2000г.) квартире, с её согласия, была зарегистрирована ответчица Куликова В.А., а через год с её согласия была также зарегистрирована внучка К2 К1, Куликова В.А., К2, будучи прописанными в квартире истицы, фактически проживали в ..., так как сын истицы учился на заочном отделении и одновременно работал, а Куликова В.А. находилась в декретном отпуске. С 13.04.2008г. по состоянию здоровья К1 уволился из ..., после чего вместе с женой и ребенком переехали в .... Через две недели после этого К1 уехал на сессию в ..., ответчица с дочерью уехала к своим родителям в ..., где проживает по адресу: .... С 01.07.2008г. семейные отношения К1 с Куликовой В.А. были прекращены фактически, а 29.10.2008г. они расторгли брак. С тех пор ответчица вместе с ребенком в ... не проживает и с регистрационного учета по адресу: ..., не снимается. До обращения в суд истица неоднократно предлагала Куликовой В.А. добровольно сняться с регистрационного учета, но последняя по разным причинам не делает этого. ТП УФМС № 9 по Алтайскому краю в Усть-Пристанском районе отказал в снятии ответчицы с регистрационного учета по ..., предложив ей для решения данного вопроса обратиться в суд. Истица производит оплату услуг за воду, электроэнергию на собственные средства, ответчица в содержании квартиры не участвует.

         В судебном заседании истица Куликова Т.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить и признать Куликову В.А. и ее дочь К2 утратившими право на проживание в квартире ... дома ... по ..., обязать ТП УФМС РФ № 9 по Алтайскому краю в Усть-Пристанском районе снять их с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку сноха в квартире никогда не проживала и не вселялась в неё, членом её семьи не была, никаких личных вещей или иного имущества ответчицы в квартире нет.

Ответчица Куликова В.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила и об отложении дела не просила, возражений против иска не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения истицы и помощника прокурора суд рассмотрел дело в заочном порядке в отсутствие ответчицы.

Представитель органа опеки и попечительства Баранова О.Г. также не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и учесть заключение, представленное в суд по поводу иска, которое она полностью поддерживает.

Представитель третьего лица территориального пункта УФМС РФ по Алтайскому краю в с.Усть-Чарышская Пристань Солонина И.Н., надлежаще извещенная о заседании, не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие названных представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в заседание лиц, заключение помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., полагавшей необходимым удовлетворить требования истицы о признания ответчиков утратившими право на проживание и пользование квартирой ... в жилом доме ... по ... и возложении на ТП УФМС РФ № 9 по Алтайскому краю в Усть-Пристанском районе обязанности снять их с регистрационного учета по данному адресу, допросив свидетелей, суд считает требования Куликовой Т.А. обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Куликова Т.А. с 13.03.2000г. является собственником квартиры ..., расположенной в доме ... по ... согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ..., выданного 03.02.2010г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись регистрации ....

Из штампа в паспорте Куликовой Т.А. следует, что она зарегистрирована по указанному адресу постоянного места жительства с 25.06.2001г.

С согласия истицы 30.10.2006г. ответчица была зарегистрирована по месту проживания в вышеуказанной квартире, а после рождения, с ..., также зарегистрирована малолетняя ... (...г.рождения, свидетельство ...), что усматривается из соответствующих штампов третьего лица ТП УФМС в Усть-Пристанском районе в домовой книге по прописке граждан.

На основании решения мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от 29.10.2008г. брак между К1, ...г.р. и Куликовой В.А., ...г.р., прекращен 11.11.2008г., о чем ОЗАГС ... выдано свидетельство серии ...

По справке администрации ... сельсовета № 34 от 02.11.2010г., Куликова Т.А. действительно зарегистрирована и проживает по адресу: ..., имеет следующий состав семьи: К3, ....р. (муж), К3, ....р. (дочь), Куликова В.А., ....р. (сноха), К2, ....р. (внучка) (основание: пох.книга № 12, лицевой счет № 845).

Из квитанций на оплату коммунальных услуг следует, что все расходы по содержанию жилой квартиры несет истица.

Сын истицы К1 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 27.08.2010г. (штамп в домовой книге).

Свидетель К3 пояснил, что хотя его бывшая супруга Куликова В.А. действительно была прописана в квартире, принадлежащей матери, фактически ни она, ни он, ни их ребенок там не проживали. После регистрации 30.09.2006г. брака они проживали в ..., так как учились там. Потом он перевелся на заочное отделение и стал работать также в ... в строительной фирме .... Последний раз вместе с женой и ребенком они находились около 2 недель в ... в квартире матери в апреле 2008г., затем вместе уехали в ... на сессию. Потом из-за ухудшения состояния здоровья он уволился с работы и вернулся в ..., однако жена ехать в ... и жить там отказалась, в связи с чем с 01.07.2008г. их семейная жизнь прекратилась, осенью того же года по их взаимному согласию брак был расторгнут в суде. Бывшая жена в настоящее время проживает с другим мужчиной в ..., выписаться добровольно из квартиры матери отказывается. Считает, что членом семьи матери ответчица никогда не была, так как вместе двумя семьями в квартире истицы они никогда не проживали.

Свидетель 2 суду пояснила, что проживает во второй квартире двухквартирного дома ... по ..., по соседству с истицей, на протяжении более 5 лет. После свадьбы в сентябре 2006г. сын истицы К1 со своей женой Куликовой В.А. в квартире матери не проживали, так как учились в .... После рождения у них дочери К1 с Куликовой В.А. также жили в ..., причем К1 начал работать в строительной фирме, чтобы содержать семью; время от времени они приезжали к матери в гости. В 2008г. истица сняла семье сына квартиру в ..., но сноха жить там отказалась и с лета того же года в ... не появлялась, осенью того же года они расторгли брак. Куликова Т.А. сама содержит квартиру, осуществляет её ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Ответчица в содержании квартиры никогда никакого участия не принимала.

Аналогичные пояснения дала свидетель 3

В заключении № 695 от 23.12.2010г. орган опеки и попечительства комитета по образованию администрации Усть-Пристанского района пришел к выводу об обоснованности иска в связи с тем, что на основании п.2 ст.20 ГК РФ место жительства несовершеннолетней К2, не достигшей возраста 14 лет, признается место жительства ее законного представителя - родителя. В соответствии со ст.31 ЖК РФ и исходя из содержания искового заявления, прослеживается, что Куликова В.А. и несовершеннолетняя К2 доводились соответственно супругой и дочерью сына собственника жилого помещения и не были признаны членами семьи истицы, так как не проживали в её жилом помещении, а были только там зарегистрированы. Исходя из вышеизложенного, орган опеки и попечительства считает, что Куликова В.А. и несовершеннолетняя К2 утратили право на проживание в жилом помещении истицы Куликовой Т.А. и могут быть сняты с регистрационного учета.

Истица Куликова Т.А., являясь собственником названного жилого помещения, право собственности которой никем не оспорено, в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст.35 Конституции РФ определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

Поскольку предметом спора является жилое помещение, ограничения его собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии cо ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ст.292 ГК РФ право пользования жилым помещением сохраняется также только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.

С учетом изложенного, ответчица не является членом семьи истицы, поскольку не была вселена Куликовой Т.А. в качестве члена семьи, не проживала совместно с истицей в жилом помещении и не вела с ней общего хозяйства, соглашения между ними по поводу пользования данным жилым помещением нет, в связи с чем у ответчицы отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

В силу закона у истицы отсутствует обязанность обеспечения ответчицы иным жилым помещением, а поскольку она не является членом семьи собственника, то у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.30 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы Куликовой Т.А. о признании Куликовой В.А. и её малолетней дочери К2 утратившими право на проживание и пользование вышеуказанной жилой квартирой, снятии их с регистрационного учета обоснованными и удовлетворяет его.

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что право малолетнего ребенка К2 на проживание в указанной квартире истицы не нарушается по следующим основаниям.

Брак между родителями ребенка расторгнут в 2008г.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства девочки при раздельном проживании родителей было установлено по совместному соглашению последних с матерью Куликовой В.А. в ....

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей - законных представителей, каким и является мать ребенка Куликова В.А.

Поскольку ни ребенок, ни ответчица как его законный представитель, не являлись и не являются членами семьи истицы, на основании упомянутых положений жилищного законодательства самостоятельного права на проживание и пользование данным жилым помещением не приобрели, однако, не смотря на это, создают препятствия собственнику квартиры в её использовании, отказываясь сняться с регистрационного учета, оснований для отказа в иске суд не усматривает, принимая во внимание совпадающие позиции органа опеки и попечительства, прокурора и истицы по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куликовой Т.А. удовлетворить.

Куликову В.А., ....рождения, К2, ....рождения, признать утратившими право на проживание и пользование жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ....

Обязать ТП УФМС РФ № 9 по Алтайскому краю в Усть-Пристанском районе снять Куликову В.А., ....рождения, и К2, ....рождения, с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        С.В.Соловаров

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010г.