Дело № 2- 2/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань       09 февраля 2011 года

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

с участием представителя истца Базылиной Ю.Н., ответчиков Васюхина Б.Б., Медведевой З.С., Скорых Т.А., Черных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Усть-Пристанского отделения № 2327 к Черных Д.А., Васюхину Б.Б., Минченко С.И., Медеведевой З.С., Скорых Т.А., Черных О.В. о взыскании 160025,20руб. задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 160025,20руб. задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2007г. между истцом и Ч. (заемщик) был заключен кредитный договор ... о предоставлении 300 тысяч рублей на развитие личного подсобного хозяйства под 14% годовых на срок до 16.05.2012г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физических лиц Васюхина Б.Б., Минченко С.И. и Медведевой З.С., с каждым из которых 16.05.2007г. были заключены соответствующие договоры поручительства. После смерти заемщика ... сроки погашения основного долга и уплаты процентов были нарушены, в связи с чем по состоянию на 20.05.2010г. общая сумма задолженности составляла 160 025,20руб., в том числе: 125 000,00руб. текущая задолженность по кредиту, 24 626,91руб. просроченная задолженность по кредиту, 8652,26руб. проценты за пользование кредитом, 1290,20руб. неустойка за пользование просроченным кредитом и 455,83руб. неустойка за пользование просроченными процентами.

Ходатайством от 24.06.2010г. истец увеличил размер иска на 2 560,02руб. в связи с доначислением процентов, неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный кредит, и окончательно просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в общей сумме 162 585,22руб., расходы по уплате государственной пошлины с учетом увеличенного размера иска в общей сумме 4451руб. 70коп.

По ходатайству представителя истца в связи с несогласием с проведенной ответчиком Черных Д.А. рыночной оценкой стоимости транспортных средств, сельскохозяйственных машин и оборудования, принадлежащих КХ умершего Ч., ... от 26.04.2010г., для определения их рыночной стоимости определением суда от 13.09.2010г. была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

12.01.2011г. заключение эксперта поступило в суд, в связи с чем производство по делу в тот же день было возобновлено.

В судебном заседании 09.02.2011г. представитель истца Базылина Ю.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от иска, поскольку 22.11.2010г. ответчиками была полностью погашена вся сумма задолженности перед банком - 162 585,22руб., правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны; кроме того, представитель банка просила также взыскать с ответчиков все понесенные банком расходы: 39954,00руб. - стоимость экспертизы и 4451,70руб. - госпошлина.

Ответчики Черных Д.А. и Минченко С.И. в заседание не явились, были надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие данных ответчиков.

Ответчики Васюхин Б.Б., Медведева З.С., Скорых Т.А. и Черных О.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Рассмотрев заявление представителя истца Базылиной Ю.Н., суд полагает, что его отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, в связи с чем принимает его, учитывая, что о правовых последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, ему известно.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В подтверждение понесенных расходов по оплате стоимости товароведческой экспертизы автотранспорта и сельскохозяйственной техники и оборудования истцом представлена копия платежного поручения ... от 25.10.2010г. об оплате 39954,00руб., расходов по госпошлине - платежные поручения на общую сумму 4451,70руб., в связи с чем данные суммы взыскиваются в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Пристанского отделения № 2327 к Черных Д.А., Васюхину Б.Б., Минченко С.И., Медеведевой З.С., Скорых Т.А., Черных О.В. о взыскании 162 585,22руб. задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Черных Д.А., Васюхина Б.Б., Минченко С.И., Медеведевой З.С., Скорых Т.А. и Черных Ольги Васильевны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Пристанского отделения ..., 39954 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб.00коп. расходов по оплате стоимости экспертизы и 4451 (четыре тысячи четыреста пятьдесят один) руб.70коп. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

Судья      С.В.Соловаров