Дело № 2-24/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
с.Усть-Чарышская Пристань 24 февраля 2011г.
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Соловарова С.В.,
при секретаре Лоцманове М.В.,
рассмотрев в открытом предварительном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Титовой Н.В. о взыскании 63618,99 руб. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, процентов, неустойки и штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Усть-Пристанский районный суд с иском к ответчику о взыскании 63618,99 руб. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указывая, что 02.09.2006г. Титова Н.В. представила истцу заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 33660,00руб., оферта была акцептована банком путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, тем самым договор займа был заключен и ему присвоен .... Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, переведя на счет продавца указанную сумму кредита, тем самым оплатив приобретенный ответчиком товар. В свою очередь ответчица Титова Н.В. обязательства по договору ... от 02.09.2006г. выполнила ненадлежащим образом, оплатив всего 8684,15 руб., в связи с чем банком предъявлен иск о взыскании 63618,99руб. непогашенной задолженности.
При подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика Титовой Н.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд ..., поскольку в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: ....
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте заседания, не явились, просили рассмотреть ходатайство ответчицы о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд ... без их участия.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из представленных ответчицей справки МУП ДЕЗ ... от 01.02.2011г., паспорта на имя Титовой Н.В. (...), местом её постоянного жительства и регистрации является ....
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее дело принято к производству Усть-Пристанского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд ... по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-24/2011г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Титовой Н.В. о взыскании 63618,99 руб. задолженности по договору займа, процентов и штрафов передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В.Соловаров