Дело № 2-36/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань                                                                                11 марта 2011г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                   Соловарова С.В.,

при секретаре                                                                Забияка Е.Л.,

с участием представителя истца Селютина Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Селютина А.Ф. к Малаховой Е.В. и Малахову Н.И., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о расторжении договора купли-продажи земельного участка с расположенной на нем жилой квартирой и взыскании 950000руб. покупной цены,

установил:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи земельного участка с расположенной на нем жилой квартирой и взыскании 950000руб. их стоимости.

Требования мотивированы тем, что ..... между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилой квартиры, расположенных по ..... ....., при заключении которого ответчики не сообщили истцу о наличии недостатков продаваемого объекта недвижимости, в результате во время наступившего отопительного сезона в доме мокнут стены, появилась грибковая плесень, то есть купленное жилое помещение не соответствует требованиям санитарных правил СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидимиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и ГОСТу 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях».

При подготовке дела к судебному разбирательству ..... от истца Селютина А.Ф. и его представителей Селютина Е.И. и Селютиной И.Н. поступило заявление об отказе от иска.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени проведения судебного заседания был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие; представитель истца Селютин Е.И. просил принять ранее заявленный истцом и его представителями отказ от иска, правовые последствия отказа от которого, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Ответчики и их представитель Коротких А.С. в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения были надлежаще извещены, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии С., также надлежаще извещенный, в заседание не явился, о причинах не сообщил, об отложении не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей, третьего лица.

Рассмотрев заявление истца и его представителей об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца Селютина А.Ф. от иска как заявленный добровольно и с пониманием последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, соответствующий ст.ст.39 и 173 ГПК РФ и не нарушающий при этом чьих либо прав или законных интересов, в связи с чем суд прекращает производство по указанному основанию.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Селютина А.Ф. к Малаховой Е.В. и Малахову Н.И. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с расположенной на нем жилой квартирой и взыскании 950000руб. их стоимости, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

Судья      С.В.Соловаров

.....