Дело № 2-52/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Усть-Чарышская Пристань 06 апреля 2011г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Соловарова С.В., при секретаре Забияка Е.Л., с участием прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М.А., представителя ответчика ООО «Транскомпания» директора Плешкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомпания» о признании незаконным бездействия ООО «Транскомапания» и обязании устранить нарушения требований федерального законодательства в определенный срок, УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора Усть-Пристанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомпания» (далее по тексту - ООО «Транскомпания») о признании незаконным бездействия ООО «Транскомапания» и обязании устранить нарушения требований федерального законодательства, ссылаясь на то, что ответчик на основании свидетельства о государственной регистрации права от .... является собственником здания автостанции, расположенного по адресу: .... ...., ..... В ходе проведенной прокуратурой района проверки были выявлены нарушения законодательства, а именно: - в здании автостанции, расположенном по адресу: .... .... ...., ...., допущены нарушения требований противопожарной безопасности: - двери на путях эвакуации открываются не по направлению выхода (ППБ 01-03 п. 52); -отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (таблица 1 НПБ 110-03); -отсутствует автоматическая система оповещения и управления людей при пожаре (НПБ 104-03); -эксплуатируется электропроводка, смонтированная с нарушением ПУЭ (ППБ 01-03 п. 57); -недостаточное количество первичных средств пожаротушения (ППБ 01-01 приложение 3 п. 17); -эксплуатируется лампа накаливания без защитного плафона (ППБ 01-03 п. 60); -в помещении, предназначенном для стоянки транспорта для перевозки пассажиров, находящемся по адресу: .... ...., ...., допущены следующие нарушения требований пожарной безопасности: -рядом с печью отопления находятся горючие материалы на расстоянии менее 70 см. (ППБ 01-03 п. 73); -закрыты и загромождены выездные ворота (ППБ 01-03 п. 358); -недостаточное количество первичных средств пожаротушения (ППБ 01-01 приложение 3 п.17); -эксплуатируется электропроводка, смонтированная с нарушением ПУЭ (ППБ 01-03 п. 57); -эксплуатируется лампа накаливания без защитного плафона (ППБ 01-03 п.60). Вопреки требованию, изложенному в ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности», ответчик нарушает правила пожарной безопасности, в связи с чем заявлен настоящий иск. В судебном заседании прокурор Усть-Пристанского района Шушаков М.А. иск уточнил, исключив как добровольно устраненные ответчиком следующие требования: по приобретению достаточного количества средств пожаротушения в зданиях автостанции и помещении для стоянки автобусов, в здании для стоянки автобусов не загромождать выездные ворота, рядом с печью не хранить горючие материалы на расстоянии менее 70 см. В оставшейся части на требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить, признав незаконным бездействие ООО «Транскомпания» по соблюдению правил пожарной безопасности и обязать ответчика в лице директора Плешкова В.В. в здании автостанции: смонтировать автоматическую пожарную сигнализацию, смонтировать автоматическую систему оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, установить двери на путях эвакуации, открывающиеся по направлению выхода из здания, смонтировать электропроводку в соответствии с ПУЭ, электролампы закрыть защитными плафонами; в здании для стоянки автобусов: смонтировать электропроводку в соответствии с ПУЭ, электролампы закрыть защитными плафонами. Для устранения данных нарушений установить ответчику срок до 01 сентября 2011г. Представитель ответчика директор ООО «Транскомпания» Плешков В.В. в оставшейся части требований иск признал и подтвердил, что устранить в полном объеме имеющиеся нарушения правил пожарной безопасности до судебного заседания оказалось невозможным по разным причинам. Признал, что срок по устранению всех нарушений ППБ - до .... - является реальным, будет стараться сделать все возможное. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования прокурора в уточненной части обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании свидетельства о государственной регистрации права .... от .... ООО «Транскомпания» является собственником здания автостанции, находящегося по адресу .... ..... Согласно предписания .... от ...., выданного директору ООО «Транскомпания» Плешкову В.В. под роспись государственным инспектором Усть-Пристанского района по пожарному надзору Деменковым С.А., в ходе проведенной проверки были выявлены замечания, которые вышеупомянутым предписанием необходимо было устранить до ...., а именно: В соответствии с актом, составленным .... помощником прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П. совместно с государственным инспектором Усть-Пристанского района Деменковым С.А., в деятельности ответчика были вновь выявлены нарушения пожарной безопасности. В акте повторной проверки от .... отмечено, что первичные средства пожаротушения в зданиях автостанции и гаража имеются в достаточном количестве; в гараже рядом с печью отопления отсутствуют горючие материалы, выездные ворота не загромождены. Все остальные нарушения правил пожарной безопасности согласно акту от .... не устранены. Согласно ст.1 ФЗ «О пожарной безопасности» от .... № 69-ФЗ (в редакции с последующими изменениями) в целях настоящего Федерального закона применяются следующие понятия: требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. В соответствии со ст.37 Закона организации обязаны в том числе: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности и др.; руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Таким образом, на дату рассмотрения иска в суде нарушения ответчиком правил пожарной безопасности, указанные в акте от ...., в полном объеме устранены не были. Частичный отказ прокурора от иска ввиду добровольного устранения ответчиком некоторых нарушений правил пожарной безопасности суд принимает как не нарушающий прав и законных интересов сторон. Признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и интересов сторон принято судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования в оставшейся части являются обоснованными и удовлетворяются, бездействие ответчика по неустранению нарушений требований правил пожарной безопасности признается незаконным, на него возлагается обязанность устранить отмеченные нарушения требований федерального законодательства по пожарной безопасности в срок до .... Право прокурора на обращение в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц правомерно основано на положениях ч.1 ст.45 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить. Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Транскомпания» и обязать его устранить нарушения требований федерального законодательства в области пожарной безопасности в срок до 01 сентября 2011г., в том числе: в здании автостанции по .... в .... ....: смонтировать автоматическую пожарную сигнализацию, смонтировать автоматическую систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, установить двери на путях эвакуации, открывающиеся по направлению выхода из здания, смонтировать электропроводку в соответствии с ПУЭ, электролампы закрыть защитными плафонами; в здании для стоянки автобусов по .... в .... ....: смонтировать электропроводку в соответствии ПУЭ, электролампы закрыть защитными плафонами. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Усть-Пристанский районный суд.