Дело № 2-278/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Усть-Чарышская Пристань 14 сентября 2012г.
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего федерального судьи Соловарова С.В.,
при секретаре Забияка Е.Л.,
с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах несовершеннолетнего Г. к МКОУ «Вяткинская СОШ» о возложении обязанности по устранению нарушений федерального законодательства в сфере трудовых прав несовершеннолетних,
установил:
Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Г. к МКОУ «Вяткинская СОШ» о возложении обязанности по устранению нарушений федерального законодательства в сфере трудовых прав несовершеннолетних, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что несовершеннолетний Г. на основании приказа директора МКОУ «Вяткинская СОШ» ... от 14.05.2012г. был принят в данную школу на временные работы с 14.05.2012г. по 13.06.2012г. в качестве подсобного рабочего. Вместе с тем, в нарушение требований ст.ст.65, 66 ТК РФ, по состоянию на 20.08.2012г. работодателем – МКОУ «Вяткинская СОШ» трудовая книжка в отношении Г. оформлена не была, соответственно запись в трудовую книжку о приеме его на работу в МКОУ «Вяткинская СОШ» не внесена. Поскольку данный трудовой стаж в дальнейшем будет влиять на исчисление стажа работы с соответствующими последствиями, а указанное обстоятельство существенно нарушает конституционные права на труд несовершеннолетнего Г., прокурор района просит суд обязать МКОУ «Вяткинская СОШ» оформить трудовую книжку в отношении несовершеннолетнего Г. и внести в данную трудовую книжку сведения о приеме его на работу в соответствии приказом о приеме на работу ..., изданным директором МКОУ «Вяткинская СОШ» от 14.05.2012г.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Голотвина Е.П. от иска отказалась ввиду полного удовлетворения требований ответчиком, о чем представила письменное заявление, пояснив, что нарушения трудовых прав несовершеннолетнего Г. устранены в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетнего Г. – Глебова Е.Е., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие и учесть, что трудовая книжка в отношении сына Г. о приеме его на работу в МКОУ «Вяткинская СОШ» работодателем оформлена с внесением в нее соответствующей записи о приеме его на работу, в связи с чем от иска также отказывается.
Представитель ответчика директор МКОУ «Вяткинская СОШ» Бурцева О.А. пояснила, что имевшие место нарушения трудовых прав несовершеннолетнего Г. были устранены, в отношении Г. оформлена трудовая книжка, в которую внесены сведения о приеме его на работу в соответствии с приказом о приеме на работу, изданным ею как директором МКОУ «Вяткинская СОШ» от 14.05.2012г., в подтверждение чего представила надлежаще заверенную копию трудовой книжки.
Выслушав помощника прокурора района Голотвину Е.П., представителя ответчика Бурцеву О.А., исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска ввиду его соответствия требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ, последствия которого истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах несовершеннолетнего Г. к МКОУ «Вяткинская СОШ» о возложении обязанности по устранению нарушений федерального законодательства в сфере трудовых прав несовершеннолетних, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.
Судья С.В.Соловаров