Дело № 2-272/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Усть-Чарышская Пристань 14 сентября 2012г.
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Соловарова С.В.,
при секретаре Черкашине А.В.,
с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., истицы Коноваловой М.В., ответчика Коновалова В.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой М.В. к Коновалову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Коновалова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право на пользование жилым домом ..., расположенном по ..., и его выселении из данного жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что истец согласно свидетельствам о государственной регистрации права является собственником земельного участка и расположенного на нем указанного выше спорного дома. После расторжения брака между сторонами 01.11.2011г., ответчик, являющийся бывшим членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо участия в его содержании не принимает, проживает в нем, несмотря на то, что у него имеется другое жилое помещение по адресу: ..., где он может проживать.
В предварительном судебном заседании истец Коновалова М.В. от заявленных исковых требований отказалась в связи с тем, что жилой дом ... по ... был приобретен ей 30.09.1999г. во время нахождения сторон в зарегистрированном браке, в связи с чем понимает, что ответчик является таким же собственником дома, как и она, поэтому представила письменное заявление об отказе истца от иска.
Ответчик Коновалов В.В. иск не признал, подтвердил приобретение спорного дома во время нахождения в браке с истицей, не возражал против прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление истицы об отказе от иска, учитывая заключение помощника прокурора района Голотвиной Е.П., полагавшей отказ от иска правильным и подлежащим принятию судом, так как при этом чьи-либо права не нарушаются, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истицы Коноваловой М.В. от иска как заявленный добровольно и с пониманием последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, не нарушающий чьих-либо прав или законных интересов, в том числе ответчика, не противоречащий положениям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, в связи с чем производство по делу прекращается по указанному основанию.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Коноваловой М.В. к Коновалову В.В. о признании утратившим право на пользование жилым помещением и выселении, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.333.40 НК РФ уплаченную истицей Коноваловой М.В. в размере ... по квитанции ... дополнительного офиса Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от 27.07.2012г. государственную пошлину возвратить плательщику полностью.
Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.
Судья С.В.Соловаров