№ 2-260/2012г. определение о прекращении производства по иску прокурора о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда (вступило в законную силу 19.09.2012г.)



Дело № 2-260/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань          03 сентября 2012г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах Вьюнова С.В. к МУП «Исток» о взыскании ... задолженности по заработной плате, ... компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Усть-Пристанского района в интересах Вьюнова С.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Исток» (далее – МУП «Исток») о взыскании ... задолженности по заработной плате и ... компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой Усть-Пристанского района проверкой по обращению Вьюнова С.В. было установлено, что последний с 15.09.2010г. работает в МУП «Исток» слесарем аварийно-восстановительных работ 4 разряда. При этом за июль 2012г. заработную плату в МУП «Исток» не получал. Согласно справке МУП «Исток» размер задолженности ответчика перед работником по состоянию на 20.08.2012г. составляет ... Коллективным договором МУП «Исток» установлено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц: 30 числа текущего месяца, окончательный расчет – 15 числа последующего месяца. На основании ч.3 ст.37 Конституции РФ, ст.136, ТК РФ и ст.45 ГПК РФ прокурор просит взыскать с МУП «Исток» в пользу Вьюнова С.В. ... непогашенной задолженности, а также ... компенсации морального вреда согласно ст.237 ТК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Голотвина Е.П. от иска отказалась ввиду полного удовлетворения основного требования ответчиком-работодателем, производство по делу просила прекратить, о чем представила письменное заявление, пояснив, что согласно платежной ведомости от 29.08.2012г. вся сумма долга ответчиком выплачена истцу, который от дополнительного требования о взыскании компенсации морального вреда в связи получением всей суммы задолженности отказался.

Материальный истец Вьюнов С.В. в судебном заседании от иска также отказался и представил письменное заявление, пояснив, что действительно вся задолженность по зарплате перед ним полностью погашена 29.08.2012г., от взыскания компенсации морального вреда он отказывается, производство по делу просит прекратить, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика директор МУП «Исток» Лукьянов А.В. признавая основное требование, пояснил, что вся задолженность по заработной плате перед Вьюновым С.В. полностью погашена работодателем 29.08.2012г.

Выслушав помощника прокурора района Голотвину Е.П., материального истца Вьюнова С.В., представителя ответчика Лукьянова А.В., исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора и материального истца Вьюнова С.В. от иска ввиду его соответствия требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска, поданного в защиту конкретного лица, и соответствующего отказа материального истца, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в связи с отказом прокурора и материального истца от иска на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ, последствия которого истцу разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах Вьюнова С.В. к МУП «Исток» о взыскании ... задолженности по заработной плате, ... компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом прокурора и материального истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья      С.В.Соловаров