Дело № 12-44/2011г.

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

12.08.2011г.                                                                                     с. Усть-Чарышская Пристань                                                                        

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д.,

с участием: помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление административной комиссии при администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет» ..... от 28.07.2011г. в отношении:

Гасанова Г.М., ......, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.61 ЗАК от 10.07.2002г. № 46-ЗС,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет» ..... № 94 от 28.07.2011г. Гасанов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа за то, что им была нарушена тишина и покой граждан, выразившиеся в том, что Гасанов Г.М. находясь у себя дома, громко играл на гитаре и пел песни.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом, в котором просит его отменить, поскольку оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований и подлежит отмене. В соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В нарушение данной нормы, в постановлении не указано точное место совершения Гасановым Г.М. правонарушения, в связи с чем невозможно установить, где именно последний совершил противоправное деяние.

В судебном заседании помощник прокурора района Голотвина Е.П. поддержала изложенные в протесте доводы и просила его удовлетворить, постановление административной комиссии при администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет» ..... № 94 от 28.07.2011г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ протест рассмотрен в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора района Голотвину Е.П., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указанны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В постановлении административной комиссии при администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет» ..... № 94 от 28.07.2011г.

не указанно место совершения Гасановым Г.М. правонарушения, не указан конкретный адрес, из чего следует вывод, что при рассмотрении дела не установлено место совершения административного правонарушения.

Выявленное процессуальное нарушение является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому, руководствуясь правилами п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд приходит к выводу об отмене вышеназванного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии при администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет» ..... № 94 от 28.07.2011г. в отношении Гасанова Г.М. по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Гасанова Г.М. возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет» ......                                                                                                    

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья                                                                                             Кавунов А.Д.