Дело № 12-42/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

По результатам рассмотрения протеста на постановление по делу

об административном правонарушении

16.08.2011г.                                                                                     с. Усть-Чарышская Пристань                                                                            

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д.,

с участием:

заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В.,

представителя администрации МО «Коробейниковский сельсовет» Шевченко С.А.,

при секретаре Лоцманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление № 11 административной комиссии при администрации МО «Коробейниковский сельсовет» Усть-Пристанского района от 20.07.2011г. в отношении:

Королькова В.М., .....,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации МО «Коробейниковский сельсовет» ...... № 11 от 20.07.2011г. Корольков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.71 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ..... в 18 часов 00 минут в ...... осуществлял выпас скота (телка КРС) без наблюдения, тем самым нарушил п. 5.7 Правил содержания домашних животных и птиц на территории муниципального образования «Коробейниковский сельсовет».

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Усть-Пристанского района Шушаков М.А. подал протест, в котором просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований и подлежит отмене, а именно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Пристанского района Петропавловский Д.В. доводы, содержащиеся в протесте, поддержал в полном объеме.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явилось, в представленной телефонограмме просило рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ протест рассмотрен в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Глава администрации МО «Коробейниковский сельсовет» Шевченко С.А. против доводов протеста не возражал.

Выслушав заместителя прокурора Петропавловского Д.В., главу администрации Шевченко С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В суде установлено, что правонарушение, предусмотренное ст.71 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», за которое Корольков В.М. привлечен к административной ответственности, совершено ..... Постановление о признании его виновным в совершении данного правонарушения и назначении ему административного наказания административной комиссией вынесено 20.07.2011г., то есть спустя 2 месяца после совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (давность привлечения к административной ответственности).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенными обстоятельствами рассматриваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М.А. удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации МО «Коробейниковский сельсовет» № 11 от 20.07.2011г. о признании Королькова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.71 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья                                                                                            А.Д.Кавунов