Дело № 12-51/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.09.2011г.                                                                                     с. Усть-Чарышская Пристань                                                                        

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д.,

с участием: помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,

при секретаре Лоцманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление № 105 административной комиссии при администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет» ...... от 11.08.2011г. в отношении:

Козловских Н.А., ........, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 ЗАК от 10.07.2002г. № 46-ЗС,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет» ...... № 105 от 11.08.2011г. Козловских Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за то, что ей были нарушены Правила благоустройства территории МО «Усть-Пристанский сельсовет», выразившиеся в том, что Козловских Н.А. допустила хранение у ограды своего дома со стороны проезжей части дороги дровяного горбыля в течение двух недель.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом, в котором просит его отменить, поскольку оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований и подлежит отмене. В соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В нарушение данной нормы, в постановлении не указано точное место совершения Козловских Н.А. правонарушения, в связи с чем невозможно установить, где именно последняя совершила противоправное деяние.

В судебном заседании помощник прокурора района Голотвина Е.П. поддержала изложенные в протесте доводы и просила его удовлетворить, постановление административной комиссии при администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет» ...... № 105 от 11.08.2011г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Козловских Н.А. в судебном заседании разрешение протеста оставила на усмотрение суда.

Выслушав помощника прокурора района Голотвину Е.П., лицо привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указанны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В постановлении административной комиссии при администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет» ...... № 105 от 11.08.2011г. не указанно место совершения Козловских Н.А. правонарушения, не указан конкретный адрес, из чего следует вывод, что при рассмотрении дела не установлено место совершения административного правонарушения.

Выявленное процессуальное нарушение является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому, руководствуясь правилами п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд приходит к выводу об отмене вышеназванного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии при администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет» ...... № 105 от 11.08.2011г. в отношении Козловских Н.А. по делу об административном правонарушении о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Козловских Н.А. возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет» Усть-Пристанского района.                                                                                                    

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья                                                                                            А.Д. Кавунов