Дело № 12-9/2012г.

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

16.04.2012г.                                                                                     с. Усть-Чарышская Пристань                                                                        

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д.,

с участием:

помощника прокурора Голотвиной Е.П.,

при секретаре Лоцманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Усть-Пристанского района на постановление административной комиссии при администрации МО «Вяткинский сельсовет» от 20 марта 2012г. по делу об административном правонарушении по ст. 69 Закона Алтайского края № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002г., в отношении:

Мишурова Е.Н., ....,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации МО «Вяткинский сельсовет» Усть-Пристанского района Алтайского края от 20.03.2012г. Мишуров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей за беспривязное содержание собаки.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. прокурора Усть-Пристанского района обратилась в суд с протестом, в котором просит его отменить, поскольку оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований и подлежит отмене. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании помощник прокурора района Голотвина Е.П. поддержала изложенные в протесте доводы и просила его удовлетворить, постановление административной комиссии при администрации МО «Вяткинский сельсовет» Усть-Пристанского района Алтайского края от 20.03.2012г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ протест рассмотрен в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора района Голотвину Е.П., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Правила ч.2 ст.4.1 К РФ об АП требуют при назначении наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В нарушение указанных требований К РФ об АП при вынесении постановления об административном правонарушении от 20.03.2012г. административной комиссией при администрации МО «Вяткинский сельсовет» Усть-Пристанского района Алтайского края не установлены и не учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Вместе с тем, административной комиссией учтено имущественное положение привлекаемого лица и его личность, характер совершенного административного правонарушения. В этой части доводы представления судом во внимание не принимаются.

Выявленное процессуальное нарушение является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому, руководствуясь правилами п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд приходит к выводу об отмене вышеназванного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии при администрации МО «Вяткинский сельсовет» Усть-Пристанского района Алтайского края от 20.03.2012г. в отношении Мишурова Е.Н. по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Мишурова Е.Н. возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации МО «Вяткинский сельсовет» Усть-Пристанского района.                                                                                                    

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья                                                                                             Кавунов А.Д.