П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Упорово 08 апреля 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Упоровского района Ковалевой Г.А.
подсудимой Сенченко Н.С.
защитника – адвоката Сильченко А.Г., представившего удостоверение N 520 и ордер N 57
при секретаре Силивановой О.А.
а также потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1-36
в отношении Сенченко Н.С. 26.07.1986 г.р., уроженки ...
..., русской, гр. РФ, средне-специальным образованием,
проживающей в гражданском браке с ФИО5, имеющей малолетнего
ребенка, не работающей, проживающей ... ...
... ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сенченко Н.С. в период времени с 22 часов 30 минут Дата обезличена года до 04 часов 20 минут Дата обезличена года причинила смерть по неосторожности малолетнему ФИО6
Преступление совершила при следующих обстоятельствах.
Сенченко Н.С., находясь в доме по адресу ... ..., ... ..., имея реальную возможность положить своего малолетнего сына ФИО6 Дата обезличена года рождения, в детскую кроватку, обеспечив тем самым ему безопасность. Однако, не уделяя должного внимания безопасности ФИО6, который в силу своего малолетнего возраста был лишен возможности самостоятельно защитить себя от возможных травм, осознавая, что не может контролировать себя во сне, и не создав при этом условий безопасности для жизни и здоровья ФИО6, не предвидев возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя при должной внимательности должна была и могла предвидеть тяжкие последствия, в период времени с 22 часов 30 минут Дата обезличена года до 04 часов 20 минут Дата обезличена года положила ФИО6 на диван, легла рядом и стала кормить его грудью, в ходе чего уснула, закрыв грудью его дыхательные органы.
В результате преступных действий Сенченко Н.С., ФИО6 в силу своего малолетнего возраста, не смог освободить свои дыхательные органы, в результате чего задохнулся ввиду закрытия области рта и носа тупым мягким предметом.
Смерть Сенченко Н.С. наступила на месте происшествия от удушья, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая Сенченко Н.С. согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст. 109 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Её ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без его проведения.
Суд находит предъявленное подсудимой Сенченко Н.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Сенченко Н.С. по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Сенченко Н.С., суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, мнение потерпевшего.
Обстоятельства, отягчающие наказание Сенченко Н.С., предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельства, смягчающие наказание Сенченко Н.С., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание своей вины, её чистосердечное раскаяние.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной. Также учитывая влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи. По убеждению суда, с учетом мнения потерпевшего, для исправления Сенченко Н.С. возможно наказание без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сенченко Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ лишение свободы на срок девять месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание лишение свободы считать условным, назначив Сенченко Н.С. испытательный срок в один год. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать общественно-опасные правонарушения, влекущие административную ответственность и наказание, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Меру пресечения Сенченко Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Киселев В.М.
...
...