П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Упорово 1 апреля 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.
подсудимой Горигорьевой Н.В.
защитника – адвоката Шапошникова Ю.Г., представившего удостоверение N 413 и ордер N 169862
при секретаре Силивановой О.А.
а также потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1- 33
в отношении Горигорьевой Н.В. Дата обезличена г.р., уроженки п.
... ..., русской, гр. РФ,
средне-специальным образованием, не замужем, имеющей одного малолетнего
ребенка, работающей ИП «Чеусов», зарегистрированной ... ул.
Пушкина, 2-... ..., проживающей
... ..., ... ...,
ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьева Н.В. Дата обезличена года совершила кражу денежных средств, принадлежащих ФИО5
Преступление совершила при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года Горигорьевой Н.В., находясь в доме по адресу: ... ...... ..., видела, как ФИО5 к комнате дома доставала денежные средства изо рта мягкой игрушки «Собака». В ночь с 21 на Дата обезличена года, в неустановленное следствием время, Горигорьевой Н.В. находясь в указанном доме и достоверно зная, что в комнате дома имеются денежные средства, убедившись, что ФИО5 спит, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, изо рта мягкой игрушки «Собака» тайно похитила денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Своими действиями Горигорьевой Н.В. причинила ФИО5 материальный ущерб на сумму 10500 рублей, который для ФИО5 является значительным, так как она выплачивает ссуду ежемесячно 6000 рублей, среднемесячный размер заработной платы и других доходах составляет 10000 – 11000 рублей, иного источника дохода нет.
В судебном заседании подсудимая Горигорьевой Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Её ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без его проведения.
Суд находит предъявленное подсудимой Горигорьевой Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Горигорьевой Н.В. по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Горигорьевой Н.В., суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, мнение потерпевшей.
Обстоятельства, отягчающие наказание Горигорьевой Н.В., предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельства, смягчающие наказание Горигорьевой Н.В., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание своей вины, её чистосердечное раскаяние.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновной. Также учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление. По убеждению суда, с учетом мнения потерпевшей, для исправления Горигорьевой Н.В. возможно наказание в виде обязательных работ.
Согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Григорьеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 62 УК РФ обязательные работы на срок 210 часов с отбытием не более трех часов в день.
Меру пресечения Горигорьевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе принимать участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Киселев В.М.
Подлинник приговора ... суда ... подшит в уголовное дело Номер обезличен г. и хранится в ...ном суде ....
Копия верна: судья Киселев В.М.