П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Упорово 13 мая 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.
подсудимого Малышева А.Д.
защитника – адвоката Сильченко А.Г., представившего удостоверение N 520 и ордер N 14
при секретаре Коркиной Л.А.,
а также потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1-41
в отношении Малышева А.Д. Дата обезличена г.р., уроженца ...
... ..., русского, гр. РФ, образованием 8
классов, не военнообязанного, не работающего, проживающего д. ...
... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Малышев А.Д. Дата обезличена года совершил тайное хищение сотового телефона.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года Малышева А.Д., находясь в доме Номер обезличен по ... д. ... ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и не может видеть его преступных действий, около 22 часов тайно похитил из одежды, находящейся на ФИО5, сотовый телефон «LG-GM 200» стоимостью 4990 рублей с находившимися в нем Сим-картой стоимостью 150 рублей и картой памяти стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО5, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Малышева А.Д. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5640 рублей.
В судебном заседании подсудимый Малышева А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без его проведения.
Суд находит предъявленное подсудимому Малышеву А.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Малышева А.Д. по п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Малышева А.Д., суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшего.
Обстоятельства, отягчающие наказание Малышева А.Д., предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит
Обстоятельства, смягчающие наказание Малышева А.Д., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление. По убеждению суда, с учетом мнения потерпевшего, для исправления Малышева А.Д. возможно наказание в виде обязательных работ.
Согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 отказался от предъявленного гражданского иска, мотивируя свой отказ добровольным возмещением причиненного ущерба подсудимым Малышева А.Д., в связи, с чем суд считает производство по иску подлежит прекращению в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Малышева А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ст. 62 УК РФ обязательные работы на срок 210 часов с отбытием не более трех часов в день.
Меру пресечения Малышева А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В связи с отказом ФИО5 от гражданского иска производство по гражданскому иску прекратить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек возвратить потерпевшему ФИО5
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Киселев В.М.
...
...