П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Упорово 8 апреля 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Упоровского района Ковалевой Г.А.
подсудимых Коротаева К.А., Ишмуратова Р.Р.
защитников-адвокатов: Романова А.А., представившего удостоверение N 444 и ордер N 002675, Кун И.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Силивановой О.А.,
а также потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1-34
в отношении Коротаева К.А. Дата обезличена г.р., уроженца ...
... ..., русского, гр. ..., ... образованием
..., ... ..., проживающего ...
..., ранее не судимого;
Ишмуратова Р.Р. Дата обезличена г.р., уроженца ...
... ..., русского, гр. ..., ...
образованием, ... ... ..., проживающего
... ......, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коротаев К.А. и Ишмуратов Р.Р. Р.Р. Дата обезличена года совершили угон автомобиля, принадлежащий ФИО7
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 4 до 5 часов Коротаев К.А., находясь у ограды дома Номер обезличен по ... ..., предложил Ишмуратову Р.Р. с целью покататься, совершить неправомерное завладение автомобилем марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, без цели хищения, стоящего в ограде вышеуказанного домовладения, принадлежащего ФИО7 Ишмуратов Р.Р. с предложением Коротаева К.А. согласился, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение неправомерного завладения автомобилем группой лиц.
Во исполнение сговора Коротаев К.А. зашел во двор дома по вышеуказанному адресу, проник в салон автомобиля, где путем поворота ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, а Ишмуратов Р.Р. действуя заодно с Коротаевым К.А., находясь за оградой данного домовладения, следил, чтобы их преступные действия не были обнаружены другими лицами, а в случае возникновения угрозы обнаружения их преступных действий, намеревался предупредить об этом своего соучастника. Далее, Коротаев К.А. и Ишмуратов Р.Р., действуя совместно и согласованно, с целью обеспечения беспрепятственного выезда автомобиля с огороженной территории домовладения, оттащили в сторону забор, загораживающий выезд автомобиля. После чего Коротаев К.А. выехал с территории домовладения на дорогу, где Ишмуратову Р.Р. сел на переднее пассажирское сиденье, и они вместе скрылись с места преступления, тем самым совершили угон данного автомобиля.
В судебном заседании подсудимые Коротаев К.А., Ишмуратов Р.Р. согласились с предъявленным им обвинением по п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Их ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, раскаиваются в содеянном.
В судебном заседании защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без его проведения.
Суд находит предъявленное подсудимым Коротаеву К.А., Ишмуратову Р.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Коротаева К.А., Ишмуратова Р.Р. по п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых, мнение потерпевшего.
Обстоятельства, отягчающие наказание Коротаеву К.А., Ишмуратову Р.Р., предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельства, смягчающие наказание Коротаеву К.А., Ишмуратову Р.Р., суд признает добровольное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание своей вины, их чистосердечное раскаяние, у Коротаева К.А. дополнительно явку с повинной.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных. Также учитывая влияние назначаемого наказания на их исправление, на условия жизни их семей. По убеждению суда, с учетом мнения потерпевшего, для исправления Коротаева К.А., Ишмуратову Р.Р. возможно наказание в виде штрафа. С учетом материального положения подсудимых с рассрочкой выплаты на три месяца.
Согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Коротаева К.А., Ишмуратова Р.Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере по пятнадцать тысяч рублей каждому с рассрочкой выплаты на три месяца по пять тысяч рублей ежемесячно.
Меру пресечения Коротаеву К.А., Ишмуратову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: следы пальцев рук на ленте «скотч», уничтожить.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе принимать участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: роспись В.М. Киселев
...
...