П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Упорово 16 марта 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.
подсудимого Сугоняева В.А.
защитника – адвоката Сильченко А.Г., представившего удостоверение N 520 и ордер N 235
при секретаре Силивановой О.А.,
а также потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1-14
в отношении Сугоняева В.А. Дата обезличена г.р., уроженца ...
... ..., русского, гр. РФ, образованием
8 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего п.
Емуртлинский ...... ...,
ранее не судимого,д. еды, 20, 8 классов
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сугоняев В.А., совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ФИО5
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов Дата обезличена года до 1 часа Дата обезличена года, Сугоняев В.А. умышлено, с целью незаконного проникновения в жилище, расположенное адресу д. Слободчики ..., ... и совершения кражи денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих ФИО5, находясь во дворе дома, удостоверившись, что его никто не видит, рукой разбил стекло в окне, и через образовавшийся проем проник на кухню дома. Находясь на кухне, стал искать в карманах висевшей на вешалке одежды деньги, но не нашел. Так как в доме не было света, решил вынести данную одежду из дома на улицу и повторно обыскать ее карманы. С этой целью Сугоняев В.А. собрал всю висевшую на вешалке одежду (8 пиджаков, 4 куртки, рубашку, 2 футболки, 2 шарфа и покрывало), и через окно, в котором ранее разбил стекло, выкинул одежду из дома на улицу, затем вылез сам. Завернув одежду в покрывало, отнес её на некоторое расстояние от дома, где вновь обыскал карманы. Поскольку денег в карманах не было, Сугоняев В.А.не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего, оставив одежду, скрылся с места преступления.
В судебном заседании подсудимый Сугоняев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без его проведения.
Суд находит предъявленное подсудимому Сугоняеву В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Сугоняева В.А. по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Сугоняеву В.А., суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшего.
Обстоятельства, отягчающие наказание Сугоняеву В.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельства, смягчающие наказание Сугоняеву В.А., суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление. По убеждению суда, с учетом мнения потерпевшего, для исправления Сугоняев В.А. возможно наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, штраф.
Согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сугоняева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «А» ч.3 ст.66 УК РФ лишение свободы на срок два года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание лишение свободы считать условным, установив Сугоняеву В.А. испытательный срок в два года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать общественно-опасные правонарушения, влекущие административную ответственность и наказание, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Меру пресечения Сугоняеву В.А. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств при ОВД по ...у: туфли черного цвета возвратить законному владельцу.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись В.М. Киселев
Подлинник приговора ... суда ... подшит в уголовное дело Номер обезличен г. и хранится в ...ном суде ....
Копия верна: судья В.М. Киселев