П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Упорово 26 октября 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.
подсудимого Полкова В.В.
защитника – адвоката Шапошникова Ю.Г., представившего удостоверение N 413 и ордер N 178318
при секретаре Коркиной Л.А.
а также законного представителя потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1-115
в отношении Полков В.В. Дата обезличена г.р., уроженца ...
... ..., ..., гр. Номер обезличен Номер обезличен
образованием, Номер обезличен, военнообязанного,
работающего Номер обезличен
проживающего д. ... Упоровского района ...,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полков В.В., управляя автомобилем Номер обезличен Дата обезличена года, совершил ДТП, в результате которого пассажиру Ф.И.О. был причинен тяжкий вред здоровью.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах
Дата обезличена года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Полков В.В. на автомобиле Номер обезличен государственный регистрационный номер Дата обезличена, двигался по автодороге ... – д. ... ... района ... совместно с находящимся в автомобиле пассажиром Ф.И.О. На 12 километре от ... района ... Полков В.В., в нарушение пункта 9.1, 10.1 ПДД РФ двигаясь по полосе встречного движения, не правильно выбрал скоростной режим, не предусмотрел сложившуюся дорожную ситуацию, дорожные условия в виде песчаной дороги, не обеспечив контроль за движением транспортного средства, при повороте налево не справился с управлением автомобилем и допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный номер Дата обезличена, в результате чего пассажир автомобиля Ф.И.О. по заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена года получил телесные повреждения: тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника, которые причинили гр. Ф.И.О. тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
Полков В.В. нарушил следующие пункты правил дорожного движения:
П. 9.1: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
П. 10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Полковым В.В. выше указанных пунктов Правил находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.
В судебном заседании подсудимый Полков В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полкова В.В. в связи с примирением сторон, представив письменное ходатайство.
Подсудимый Полков В.В., адвокат Шапошников Ю.Г., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Полков В.В. При этом суд исходит из того, что Полков В.В. обвиняется в совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примерился и загладил причиненный вред, что подтверждается письменным ходатайством ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Полкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Полкову В.В., отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: автомобиль Номер обезличен ..., и автомобиль Номер обезличен ..., находящиеся на территории ОМ ... ОВД «...», возвратить законным владельцам автомобилей.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Полкову в.В., законному представителю потерпевшей ФИО4, адвокату Шапошникову Ю.Г., прокурору Упоровского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись В.М. Киселев
...
...