П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Упорово 23 декабря 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.
подсудимого Иноземцева Д.В.
защитника – адвоката Сильченко А.Г., представившего удостоверение N 520 и ордер N 278
при секретаре Коркиной Л.А.,
а также представителя потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1-131 в отношении Иноземцева Д.В. Дата обезличена г.р., уроженца с.
... ..., ..., гр. ...
... образованием, военнообязанного, ..., ...
..., работающего ...
проживающего ... ..., ... ...
области ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иноземцев Д.В. Дата обезличена года совершил незаконную рубку деревьев.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года Иноземцев Д.В. находясь на территории областного зоологического заказника «...», который находится в особо защитных участках эксплуатационных лесов, в квартале Номер обезличен выдел 6 ... участкового лесничества ГУТО «... ...» ... филиал, расположенном на расстоянии в 3 километрах на восток от ... района ..., не имея соответствующих документов на рубку леса, в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов с помощью бензиновой пилы умышленно совершил незаконную рубку 8 деревьев породы сосна в количестве 13 кубических метров, стоимостью согласно ... федерации Номер обезличен от Дата обезличена года и приказа департамента лесного комплекса ... Номер обезличен от Дата обезличена года с учетом коэффициента 1,3 112 рублей 32 копейки за 1 кубический метр. С учетом такс, утвержденных ... федерации Номер обезличен от Дата обезличена года, на общую сумму 365040 рублей.
Своими действиями Иноземцев Д.В. причинил лесному хозяйству ... лесничества филиала ГУТО «... ...» крупный материальный ущерб на общую сумму 365040 рублей.
В судебном заседании подсудимый Иноземцев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 260 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без его проведения.
Суд находит предъявленное подсудимому Иноземцеву Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Иноземцева Д.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка деревьев, совершенная в особо крупном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, характеристики личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу, мнение представителя потерпевшего.
Изучая личность подсудимого, суд установил, что Иноземцев Д.В. ранее не судим, по поводу психических заболеваний и хронического алкоголизма, наркомании не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно (128-133).
Обстоятельства, отягчающие наказание Иноземцеву Д.В., предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельства, смягчающие наказание Иноземцеву Д.В., суд признает явку с повинной, наличие ... у виновного, полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние.
Принимая во внимание, что Иноземцев Д.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным к Иноземцеву Д.В. применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, при этом возложить на Иноземцева Д.В. исполнение определенных обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.
Избранную Иноземцеву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений п. 3,4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которых деньги, предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению. Ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возращению законному владельцу.
Согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В судебном заседании подсудимый Иноземцев Д.В. исковые требования ... филиала ГУТО «...» о возмещении материального ущерба признал полностью, не оспаривает ни сами требования, ни суммы иска. На основании ст. 39 ГПК РФ ему предоставлено такое право и суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Иноземцева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание лишение свободы считать условным, установив Иноземцеву Д.В. испытательный срок в один год шесть месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Меру пресечения Иноземцеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Гражданский иск ... филиала ГУТО «...» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Иноземцева Д.В. в доход федерального бюджета сумму ущерба в размере 365040 (триста шестьдесят пять тысяч сорок рублей) рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМ ... ОВД «...»: два комлевых спила с пней, два комлевых спила со стволов деревьев, фотографические снимки, как не представляющие ценности – уничтожить.
Поручить ОМ ... ОВД «...» принять меры в соответствии с законодательством с вещественными доказательствами, хранящиеся на территории пилорамы ИП «...» ... района: 16 стволов деревьев по 7 метров, 8 столов деревьев по 6 метров, вершины в количестве 8 штук.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись В.М. Киселев
...
...