ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
село Упорово 19 августа 2010 года
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Агапова О.Е.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Упоровского района Шевцов С.В.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Решетникова Е.В.,
защитников – адвокатов Сильченко А.Г., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Силивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-87/10 в отношении
Решетникова Е.В., родившегося Дата обезличена года в селе ... ... ..., проживающего ... ... ... квартира 2, гражданина ..., ... образованием, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Решетников открыто похитил чужое имущества при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 15 часов Решетников находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу село ... улица ... ... района ..., из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии ФИО5, умышленно, выхватил из рук ФИО1 мобильный телефон модели «Нокиа» принадлежавший последней и распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Решетников причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1700 рублей.
Подсудимый Решетников вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В ходе судебного заседания рассматриваемого в особом порядке потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просила приобщить к материалам уголовного дела письменное заявление о примирении сторон и о том, что причиненный вред подсудимым Решетниковым полностью заглажен, путем извинения, что для нее является достаточным.
Подсудимый Решетников в судебном заседании подтвердил факт примирения с потерпевшей и просил приобщить свое заявление о примирении и о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям не возражает, причиненный вред перед потерпевшей ФИО1 загладил полностью, принес свои извинения, которые являются для нее достаточными.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в сязи с применением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство в совещательной комнате, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для его удовлетворения.
Действиям Решетникова органами следствия дана правильная квалификация по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решетников характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, извинился перед ней. Ходатайство о прекращении заявила в судебном заседании потерпевшая ФИО1, которая суду пояснила, что подсудимый с ней примерился, причиненный вред загладил и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, основания, предусмотренные ст. 25УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,27,254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Решетникова Е.В., обвиняемого по ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Решетникову Е.В. оставить прежней подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток с момента его оглашения путем подачи кассационной жалобы через ... суд ....
Судья подпись О.Е. Агапова
...
...
...