П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Упорово 1 марта 2011 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.
подсудимого Салей В.В.
защитника – адвоката Сильченко А.Г., представившего удостоверение N Номер обезличен и ордер N Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Коркиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1У-18 в отношении Салей В.В. Дата обезличена г.р., уроженца с.
... ...,
... гр. ..., образованием ..., ...
..., ...
... ..., проживающего ...
..., ... ..., не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Салей В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое вещество.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
В конце Дата обезличена года, в неустановленное дознанием время, Салей В.В. на участке местности, расположенном на огороде в 10 метрах от хозяйственных построек, прилегающих к домовладению по адресу ... ...... ..., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл путем сбора ... и поместив в картонную коробку незаконно хранил в ... вышеуказанного домовладения до Дата обезличена года стебли ... массой 447,50г., которые по заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года являются наркотическим средством – ..., общей массой в пересчете на высушенное до постоянной массы 406,71 грамма, которая является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Салей В.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без его проведения.
Суд находит предъявленное подсудимому Салей В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Салей В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Изучая личность подсудимого, суд установил, что Салей В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете по поводу психических заболеваний и хронического алкоголизма, наркомании не состоит л.д. 114-115), по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, УУМ характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, по характеру неуравновешенный, реакция на критику не всегда правильная. В культуре поведения выражена грубость, развязность, склонен ко лжи л.д. 116-119).
Обстоятельства, отягчающие наказание Салей В.В., предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельства, смягчающие наказание Салей В.В., суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние.
Принимая во внимание, что Салей В.В. написал явку с повинной, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, от его преступных действий какого-либо реального вреда не наступило, суд считает, что исправление подсудимого Салей В.В. возможно достигнуть с применением наказания в виде обязательных работ.
Избранную Салей В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положения п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Салей В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбытием не более трех часов в день.
Меру пресечения Салей В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМ ... МОВД «...»: наркотическое средство ... уничтожить.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись В.М.Киселев
...
...