П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Упорово 18 января 2011 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Упоровского района Голубкова А.С.
подсудимого Астафьева А.И.
защитника – адвоката Сильченко А.Г., представившего удостоверение N Номер обезличен и ордер N Номер обезличен
при секретаре Коркиной Л.А.,
а также потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1У-05 в отношении Астафьева А.И. Дата обезличена г.р.,
уроженца д. ... ...,
..., гр. ... ... образованием, ...
... работающего ...
...», проживающего ...
..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Астафьев А.И., управляя автомашиной ВАЗ Номер обезличен, на перекрестке улиц ... ... совершил столкновение с мотоскутером под управлением ФИО4, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 21 часа до 22 часов Астафьев А.И., управляя по доверенности принадлежащим ФИО6 автомобилем ВАЗ Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, в нарушении пунктов 10.1, 13.4 Правил Дорожного Движения РФ, не правильно выбрал скорость движения транспортного средства, не предусмотрел сложившуюся дорожную ситуацию на регулируемом перекрестке улиц ... ..., и при зеленом сигнале светофора, не убедившись в безопасности маневра, не уступая дорогу механическому транспортному средству мотоскутеру ... движущегося со встречного направления по ... прямо, стал осуществлять маневр поворота налево, в результате чего создал помеху и допустил столкновение с механическим транспортным средством мотоскутером «... под управлением ФИО4 В результате столкновения ФИО4 по заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена года были причинены телесные повреждения: закрытый перелом левой бедренной кости в средней трети, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем 1/3.
Астафьев А.И. нарушил следующие пункты правил дорожного движения:
П. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
П. 14.3 – при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Нарушение Астафьевым А.И. выше указанных пунктов Правил Дорожного Движения находится в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нанесении тяжкого вреда здоровью ФИО4
В судебном заседании подсудимый Астафьев А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Астафьева А.И. в связи с примирением сторон, представив письменное ходатайство.
Подсудимый Астафьев А.И., адвокат Сильченко А.И., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Астафьева А.И. При этом суд исходит из того, что Астафьев А.И. обвиняется в совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примерился и загладил причиненный вред, что подтверждается письменным ходатайством ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Астафьева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Астафьеву А.И. отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: мотоскутер «...», хранящийся на территории ОМ ... МОВД «...», возвратить законному владельцу ФИО4 Осколки обшивки, мелкие стекла, осколки от фары, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМ ... МОВД «...», как не представляющие материальной ценности, уничтожить.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Астафьеву А.И., потерпевшему ФИО4, адвокату Сильченко А.И., прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись В.М. Киселев
...
...