Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Упорово 16 июня 2010 года.
Судья Упоровского районного суда Тюменской области Киселев В.М.
при секретаре Силивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-84
по иску Ненарокова А.Н. к Шабалину Ю.П. о взыскании суммы долга, процентов на сумму долга и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ненароков А.Н. обратился в суд с иском к Шабалину Ю.П. о взыскании суммы основного долга в размере 130000 рублей, процентов на сумму займа в размере 20000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 26.07.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик занял у него 130000 рублей, что подтверждается распиской от 26.07.2007 года. В соответствии с условиями договора сумму долга ответчик должен был вернуть 01.08.2007 года и в договоре была указана ответственность в случае не возврата долга в виде неустойки в размере 2% в день от суммы займа. Он неоднократно в устной форме заявлял требования о возврате долга,11.01.2010 года направил ответчику письменное требование о возврате суммы долга и неустойки в срок до 31.10.2009 года. До настоящего времени сумма долга, и неустойка по договору не погашены.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Размер процентов на сумму займа на 15.02.2010 года 2600 рублей в день. Соответственно размер неустойки составляет 2483000 рублей. Учитывая принцип разумности и справедливости, размер неустойки считает возможным снизить до 20000 рублей.
Истец Ненароков А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствии с представлением его интересов адвокатом Сазоновой Н.А., и суд считает возможным рассмотреть в его отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца адвокат Сазонова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шабалин Ю.П. исковые требования признал, обстоятельств, указанных в иске не оспаривал и с ними согласен.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, влекущие удовлетворение заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, СУД
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ненарокова А.Н. к Шабалину Ю.П. о взыскании суммы долга, процентов на сумму долга и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Шабалина Ю.П. в пользу Ненарокова А. Н. сумму основного долга в размере 130000 рублей, проценты на сумму займа в размере 20000 рублей, возврат госпошлины в сумме 4200 рублей, всего 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи 200) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Упоровский райсуд.
Судья: